| ( 120 o } 
dans les coefficients des: termes relatifs à l'argument er dans les ex- 
pressions du rayon vecteur et de la longitude, et qui ont certainement be- 
soin de correction. Dès qu'ils seront exacts, le résultat de l'analyse de 
M. Plana sera, sans aucun doute, identique avec le mien, et l’on recon- 
63. 
naîtra en même temps que le terme — zg n° e* y? cos (agt — - ct). disparaît 
de l'ex expression ‘du rayon vecteur. 
» Je terminerai cette note en vous, iinitan é More une. cor- 
rection importante que j'ai dù- faire subir au coefficient de l'équation an- 
nuelle donné as M. Plana. Dans l'expression de la longitude, au lieu du 
terme 
1261 
1e 3m + 3 mé + ES m + a.) da ( te e — s), 
jai trouvé par mes cigale: 
Teni 335 m? + L'an Re sin (mnt 4+- Tai, 
» M. ann est Éarvenu de son côté au même résultat, et il wa an- 
noncé qu'en le réduisant en nombre, la correction du coefficient de m‘ 
suffisait pour faire disparaître la différence de 5” à peu près, qu’on trou- 
vait entre les valeurs numériques du coefficient de cette équation données 
pat MM. Plana et Damoiseau, et qui avait été déjà remarquée » Je crois, 
0 (Compte rendu; n°4, Se père. me FR trou- 
vera a dans c cette communication S E 
quigà l'av: 
ves: que ele doute on avait fait agé jusqu’ CE, 
joindra celui de servir de merilain aux résultats des géomètres ue se sont 
ogopa avant moi de cette ne question, » 
MÉCANIQUE APPLIQUÉE. — Thermométagrephé métallique, F 
5 M Séguier présente à l'Académie, au nom de M. Winner, un thermo- 
métographe métallique. -orii 
Deux appareils du même e genre ont nt déjà été exécutés par le même artiste : 
L'un pour le Cabinet des Lı Mae de pr” à Altona , sur la de- 
mande de M. Sc pegou “ 
<- L'autre pour Tokai de in par pr M. Bade. sur la « de- 
mande: de M. le baron de Humboldt. 
ce 
bi 
