(337 ) 
BOTANIQUE. — Rapport de M. Aucusre Sarnt-Hitaie sur la Flore d'Indre- 
et-Loire publiée par la Société d'Agriculture. — Extrait. (1). 
Après s'être livré à quelques considérations générales sur les conditions 
que doit remplir un ouvrage de ce genre, l’auteur du rapport examine jus- 
qu’à quel point le plan suivi par les auteurs de la Flore d’Indre-et-Loire 
est conforme à celui qu'il a présenté, et recherche ensuite s'ils ne se sont pas 
eux-mêmes plus d’une fois écartés des règles qu'ils s'étaient prescrites ; puis, 
laissant de côté le livre pour s'occuper de la population végétale qui en est 
l'objet, il continue dans les termes suivants : 
« La Flore d'Indre-et-Loire offre peu de richesses; car les auteurs n’y 
comptent pas plus de 1220 phanérogames. Si nous la comparons à celle de 
Paris, nous trouverons que celle-ci doit à. des mouvements de terrain trés 
prononcés, à la forêt et aux rochers de Fontainebleau, de très grands 
avantages. Elle ne me paraît pas avoir encore le caractère occidental de la 
Flore d'Anjou. Elle est presque la même que celle de l'Orléanais ; mais cette 
dernière doit peut-être une véritable supériorité aux solitudes encore 
vierges de la Sologne, et surtout aux rochers de Malesherbes, le seul lieu 
où croisse en France la PP de TUkraine ( abs. Ucranica , S. 
Gmelini, Aug. S.-Hil, B. ull. Phil), lieu où la na nature ser Mire 
plu à jeter une foule de plantes ( curieuses pour les consacrer à Ja mémoire 
d’un homme qui non-seulement fut un habile naturaliste, mais encore un 
véritable philosophe ét un héros de vertu. 
» Au reste, il ne faut pas s'étonner que la Flore d’Indree-t-Loire ne soit 
pas plus riche; car ce pays n'offre point de grandes inégalités, et c'est déjà 
depuis plusieurs siècles qu’il porte le nom de Jardin de la France. Partout 
où l’agriculture fait des progrès, partout où s'étend le domaine de l’homme, 
celui des Flores naturelles se rétrécit. Je ne trouve rien dans ce pays, 
m'écrivait un botaniste spirituel (2) en me parlant de la Limagne; la cul- 
ture en a fait un désert. Tournefort indiquait dans les Champs-Élysées 
“emilie, plante amie de ombre et de la rot: et à peine au- 
tx) M. Auguste Saint-Hilaire a commencé par exposer les raisons qui le dispensent À 
de faire les rapports qui lui avaient été demandés par l’Académie sur les ouvrages ui 
vants : la Géographie de Ritter, un Mémoire de Julius _Frirscne sur les / 
pollen ; et une lettre de M, Var sur qociqus mishun P 
(2) M. de Salvert. .. a 
C. R. 1837, 2° Semestre. (T. V, N°9.) 44 
