( 366 ) 
puisent en efforts contre le développement de mon rôle providentiel. Il 
est bien vrai que j'ai touché à plusieurs questions-mères, et qu’on a 
quelquefois pensé que le savoir de la physique générale, surtout en ce 
‘qui concerne les théories de l’animalité, en a été modifié et accru. 
C'est à la postérité, si elle daigne s p a des luttes de cet âge, 
de faire leur part, à mes adversaires et à moi; j’ ’ai le corps inclinant vers 
la tombe : je mattendrai point long-temps. Il suffit à ma vieïllesse qu'elle 
ait confiance dans les services pour lesquels je me dévoue et mwai cessé de 
me dévouer, et que je trouve un charme décevant à m'en expliquer à à la tête ` 
de mes livres par cette épigraphe : Utilitati. 
» Mais sortons de ces généralités pour répliquer sur l'incident du com- 
mencement de notre dernière séance. Qui, parmi les naturalistes , ignore 
en ce moment qu'il y eut, en 1830, de vifs dissentiments dans la hauteur 
des sciences, entre l’illustre G. Cuvier et moi? Le juge le plus compétent 
sur Vobjet de nos débats, le plus beau génie de l'Allemagne, Goëthe, en re- 
çut une telle impression, qu’il employa les dernières heures de sa vie glo- 
rieuse, à signaler à sa nation ce cürieux événement des naturalistes français; 
curieux et instructif, suivant ce philosophe, en ce que ce grand moraliste 
Pattribuait à une cause primordiale, et qu’il LUE comme dù à un ef- 
fet nécessaire de la nature des choses. 
» Ceci rappelé, on en vint à penser que louant G. Cuvier quand iln "était 
plus. etaprès m'être montré son adversaire pendant sa vie,j usais de super- 
cherie, et que je tendais un piège à I: publique dans des réserves 
mentales, pour continuer à déprécier les Wins de cette gloire française, 
et pour en affaiblir la réputation scientifique, C’est dans ce sens qu’il faut 
entendre l'in nterprétation de l'une de mes phrases, lues dans le sein de 
l'Académie , le 14 août dernier. 
» Je déploierai dans le défilé de la polémique que l’on me fait subir, toute 
la franchise de mon caractère. J’arrivais lundi dernier avec le mémoire,suite 
zat autre chapitre de mes écrits paléontologiques. Étais-je plus fåcheux et 
us blämable pour mes rivaux, parce que je m'éloignais davantage des 
tiers battus? J'avais renoncé à cette habitude im productive, suivant mot, 
de ne considérer dans les ossements fossiles qu'un sujet de description, de 
nomenclature et de détails purement zoologiques. Je voyais dans ce rapport 
de vestiges découverts nouvellement, de précieux documents pour l'instruc- 
tion de l'humanité; faveur divine qui iplaçait s sous ños yeux un passé histori- 
` que des faits de notre globe planétaire. Depuis dix añs que mes recherches 
paléontologiques se poursuivaient et mürissaient silencieusement dans mon 
