(373 ) 
» Un grand nombre de zoologistes se sont déjà élevés čontre cetle pré- 
cipitation si nuisible à la science, contre cette témérité avec laquelle tant 
d'auteurs adoptent, sans motifs réfléchis, tel fait, telle idée, tel nom qui 
se présente à leur esprit; contre cette légèreté insouciante avec laquelle ils 
citent de mémoire, et sans aucune vérification , les opinions, les observa- 
tions, la nomenclaiure de leurs devanciers; enfin, et plus encore contre 
cette aveugle confiance avec laquelle les compilateurs, se copiant les uns les 
autres, reproduisent tous successivement et finissent par revêtir du carac- 
tère d’une vérité universellement reconnue et en apparence incontestable, 
telle erreur qu’un examen de quelques instants eût suffi pour déceler et 
repousser à jamais de la science. Ces. déplorables abus, si communs aujour- 
d'hui, tendent à opposer aux progrès de l’histoire naturelle des obstacles 
qui deviendront, si l’on n'entre enfin dans une voie plus rationnelle, de 
plus en plus graves. Dès aujourd’hui, quelque point scientifique qu’un zoo- 
logiste veuille traiter d’une manière un peu approfondie, les difficultés de 
r interprétation € des auteurs s etes aux difficultés du sajer lui-même > et 
se T 
directe des- faits eùt assurément employé d'ur iik e bien plus utile 
et bien r moins s fastidieuse. I tions de pis nonymie , entre autres, sont 
devenues t p , qu’ on peut souvent à peine, quelques efforts 
que l’on fasse, se reconnaître dans le dédale de toutes les nomenclatures 
diverses proposées pour les mêmes êtres. 
» C'est pourquoi, avant d'arriver aux objets nouveaux que j'ai ici à dé- 
crire , je vais être obligé de consacrer quelques pages à examen des travaux 
déjà et depuis long-temps publiés sur léstanrecs, afin de rétablir exactement - 
leur caractéristique, sur laquelle les auteurs ne s'accordent pas entière- 
ment, et surtout leur synonymie qu'aucun auteur n ’a encore donnée exac- 
tement. » 
Le passage qui précède donnant une idée de TARR du tea de - 
M. Isidore Geoffroy, et ce travail devant paraitre prochainement dans son 
entier (1), nous nous bornerons à reproduire ici la caractéristique de la … 
nouvelle espèce de tanrec et du nouveau genre décrit par l’auteur. 
« Tanrec armé (Centetes armatus). Pelage d’un gris noirâtre très tiqueté 
de blanc, PEU sur la nuque, le col, les épaules le dos et les lombes 
zy Il doit faire partie de la 3e livraison des Études zoologiques k M. Isidore 
Geoffroy. ? 
5o.. 
