(48 ) 
» La lettre de M. Lartet porte sur quatre points principaux. 
» Dans l’un, il rectifie avec une franchise aussi loyale qu’empressée une 
erreur fort excusable dans la position isolée dans laquelle il se trouve, et 
qui lui était échappée en parlant du mode de locomotion du singulier et 
gigantesque animal de la famille des édentés terrestres, dont il m'avait 
alors encore trouvé qu’une dent avec quelques phalanges lors de son 
premier envoi, et que depuis il a cru devoir désigner sous le nom de 
macrotherium , que nous adopterons très volontiers. Le mode qu'il pro- 
pose aujourd’hui pour la locomotion de cet animal, est beaucoup plus 
dans l’analogie et très probablement dans la vérité. 
» Quant aux autres points de la lettre de M. Lartet, ils consistent en 
étiologies nécessairement conjecturales, et qu’il propose pour expliquer 
les faits suivants, résultats de sa propre observation. 
» 1°. Les bois d’une espèce de cerf, dont il a trouvé une immense quan- 
tité de débris dans le dépôt de Sansan, et qu’il a cru devoir nommer 
provisoirement Dicrocerus , ne tombaient pas comme cela a lieu chez tous 
les cerfs qui existent actuellement vivants à la surface de la terre; 
» 2°, Les dents mâchelières des ruminants de ce même dépôt ne se 
couvraient pas du moindre vestige de cément ou de cortical, tandis qu'il 
en a observé même sur les dents des cerfs fossiles de l’ Auvergne, d’un âge, 
il est vrai, suivant sa remarque, un peu plus récent que ceux du dépôt 
de Sansan ; 3 
9, D évolution, chez ces mêmes animaux , des arrièremolaires, était 
complète avant la hate d'aucune des avant de lait, tandis que 
dans les ruminants actuellement vivants, ou du moins chez ceux dont la 
dentition a été étudiée, les molaires de lait s sont toujours remplacées avant 
| l'apparition de la dernière molaire. 
. » D'abord, quant à l'appréciation des faits, qui est toujours la première 
chose à constater, surtout dans l’Académie des Sciences, nous croyons qu’il 
y a erreur dans l'observation, au moins pour le premier point. En effet, la 
plus grande partie des ossements de ruminants à bois, qui nous sont 
parvenus du dépôt de Sansan , ont dû appartenir à une espèce de la division 
que nous avons depuis long-temps désignée sous le nom de Cervule, et 
qui comme le C, Muntjack ont leur bois très petit porté sur de longs pro- 
longements frontaux, qui ne tombent jamais en effet, mais ce qui n’em- 
pêche pas les véritables bois de tomber comme de coutume. 
» Au reste, si le fait était hors de doute, il rentrerait dans le cas Lou ani- 
mal actuellement vivant à la surface de la terre, ou de la giraffe, dont les 
