{ 
( 507 ) : 
tonte la surface du sol, suivant ses ondulations, passant également par- 
dessus le terrain néocomien et par-dessus le terrain jurassique, et pré- 
sentant un poli aussi uni que la surface d’un miroir, partout où la roche 
a été mise récemment à découvert. Ces surfaces sont tantôt planes, tantôt 
ondulées, souvent même traversées de sillons plus ou moins profonds 
et sinueux, mais qui ne sont jamais dirigés dans le sens de la pente de 
la montagne. Au contraire, ces sillons sont obliques et longitudinaux ; 
ils ont, en un mot, une direction qui exclut toute idée d'un courant 
d'eau comme cause de ces érosions. On remarque en outre, sur les sur- 
faces très bien conservées, de fines lignes semblables aux traits que pour- 
rait produire une pointe de diamant sur du verre, et qui suivent en 
général la direction des sillons obliques. Pour quiconque a vu les Alpes, 
il est évident que c’est aussi la glace qui a produit ces polis. C'est sur 
une étendue de plus de 20 lieues à l'est et à l’ouest de Neufchâtel, que 
le versant méridional du Jura présente cet aspect , c'est-à-dire partout 
où il a été examiné sous ce point de vue, et cependant ces faits sont restés 
» Les blocs erratiques du Jura reposant sur ces surfaces polies, la 
estion se présente tout naturellement de savoir si, comme M. de Char- 
pentier l'avait admis, les glaciers se : éraient réellement étendus jusque 
sur le Jura, poussant devant eux des blocs de roches alpines et polissant 
la surface sur laquelle ils se mouvaient? Un fait constant s'oppose à cette 
idée , que M. de Charpentier a d’ailleurs déjà abandonnée, c’est que les blocs 
erratiques du Jura sont anguleux, tandis que les blocs des moraines, cons- 
tamment poussés par les mouvements des glaciers et frotiés les uns contre 
les autres, sont toujours arrondis. C'est même le cas pour les blocs des 
moraines les plus récentes, de celles qui cernent les glaciers actuels ; 
C 3 
or, si les blocs erratiques du Jura avaient été poussés par de grands 
glaciers à une distance aussi considérable que le Jura, ils devraient être 
beaucoup plus arrondis que ceux des moraines. Il devrait en être de 
même, si les blocs erratiques avaient été charriés par des courants d’eau, 
quelque vitesse et quelque profondeur qu’on leur suppose. Dans cette 
dernière hypothèse, il est surtout impossible d'expliquer pourquoi les 
lacs intermédiaires entre les Alpes et le Jura, ne sont pas complétement 
comblés, d'autant plus qu'on peut démontrer qu'ils existaient déjà avant 
le transport des blocs. Tout récemment, on a voulu concilier ces divers 
phénomènes, en admettant que le transport des blocs anguleux s'était 
effectué sur des radeaux de glace mus par des courants d'eau ; mais des 
C. R. 1837, 20 Semestre. (E.V, N°44) 68 
