l 561 ) 
de thérapeutique (mars 1837); il pense toutefois qu'il lùi sera permis, dans 
un moment où la nouvelle méthode de traitement commence à être adop- 
tée par beaucoup de chirurgiens, de bien déterminer la part qui lui re- 
vient dans cette découverte. ; 
« J'avais, dit-il, été amené par des essais répétés; à comprendre que les 
appareils, d’ nilikaa, très utiles, de MM. Larrey et Dieffenbach, ne pouvaient 
remplir le but que je me proposais , celui de permettre aux malades de mar- 
cher pendant le traitement de leur fracture. Les appareils de M. Mayor 
ne me convenaient point non plus, puisque ce n’était pas seulement les 
mouvements sur place que je voulais rendre possibles, mais encore les 
mouvements de progression. Je découvris bientôt tous les avantages de 
l'appareil amidonné : une grande quantité de blessés chez lesquels jen 
fis l’application en sentirent tous les bons effets que je m'étais figurés 
d'avance. En conséquence, je donnai en 1835 un exposé de ma méthode 
dans le Bulletin médical belge ( cahier d'avril 1835). En septembre 1836, 
je lus au Congrès médical belge un mémoire Sur ce sujet, et M. le doc- 
teur Deroubaix, un de mes anciens internes qui avait suivi mes expé- 
riences, en fit autant. Ces deux Doors. dont j'ai l’honneur d’adresser 
copie à l’Académie, avaient déjà « imprimés et livrés au public. avant 
q re 1836, que M. Deroubaix étant allé 
à Paris, en fit Panoa M avec succès dans le service de M. Velpeau, à la 
Charité : mais un grand nombre de praticiens belges l'avaient déjà adopté 
avant cette époque... M. Velpeau, depuis qu’il l’emploie, a cru y avoir 
apporté une importante modification , qui consiste à substituer le bandage 
roulé amidonné au bandage de Scultet dans les fractures de la cuisse; mais 
cette modification , je l'avais moi-même mise en pratique bien long-temps 
auparavant, surtout dans les fractures de la cuisse chez les enfants. Au 
reste, lout cela se trouve exposé dans un mémoire que j'ai adressé il y a 
environ deux mois à l’Académie de Médecine de Paris. 
» Je me crois donc en droit de réclamer, dans le traitement des frac- 
tures, la priorité pour deux points très importants : 1° pour avoir mis en. 
usage la méthode de la déambulation, rendue possible, innocente et 
avantageuse, au moyen de l'appareil amidonné, qui est plus léger, plus 
facile à enlever, et tout aussi solide que celui de M. Larrey ; 2° pour Pin- 
vention et Épnheen de cet appareil lui-même. En outre, je crois être 
le premier qui ait étendu l'emploi de l'appareil amidonné à un gr 
nombre d’autres cas que les fractures, et surtout dans les aie d'armes à 
C. R. 1837, 2° Semestre. (T. V, N° 16.) ue JS 
