( 570 ) 
venir qui sont permises au point de vue philosophique, que la moins 
avancée des deux chimies qu'on vient de définir, n’est pas celle que lon 
pense, 
» En effet, si les radicaux de la chimie minérale, si l'oxigène, si le 
soufre, si les métaux sont des corps composés, nul ne saurait prévoir 
quand et comment leur décomposition pourra s’opérer. Si elle est pos- 
sible, cette décomposition exige l’emploi de forces qui nous sont in- 
connues. | 
» Dans la chimie organique, la difficulté est bien moindre, et elle est 
précisément inverse. Là, en effet, les radicaux sont composés ; on le sait. 
Tout l’art du chimiste consiste à les manier en évitant leur destruction , 
qui les ramène vers l’état minéral, c'est-à-dire à l’état d'éléments vrai- 
ment indécomposables, Ce passage des éléments organiques composés à 
leurs éléments inorganiques simples, peut se prévoir, s'empêcher; car 
il a lieu d’après des lois faciles à saisir. Aussi, est-il presque toujours 
possible de reconnaitre un radical organique, et de le faire passer d’une 
combinaison dans une autre, sans qu'il se résolve en ses éléments inorga- 
niques. 
» Telle que nous la concevons, la chimie organique nous présente donc 
des radicaux qui jouent le même rôle que les métaux, d’autres à qui 
appartient un rôle analogue à celui de l'oxigène, du chlore ou du sou- 
fre, etc. Ces radicaux se combinent entre eux ou avec les élémens pro- 
prement dits, et donnent ainsi naissance, au moyen des lois les plus 
simples de la chimie minérale, à toutes les combinaisons organiques. 
- » Découvrir ces radicaux, les étudier, les caractériser, telle a été, de- 
puis dix ans, notre‘étude de chaque jour. Animés du même espoir’ 
-parcourant la même route, faisant usage des mêmes moyens, il est bien 
rare que nous n’ayons pas étudié simultanément les mêmes substances 
où des substances fort voisines, et que nous n'ayons pas envisagé les 
faits qui se présentaient à nous sous le même point de vue. Quelquefois ; 
néanmoins, nos opinions ont paru se séparer, et alors, entraînés tous 
les deux par la chaleur du combat que nous livrions à la nature, il s’est 
élevé entre nous des discussiéns dont nous regrettons également la viva- 
cité. Qui pourrait nier, du reste, l'utilité de ces discussions, leur néces- 
sité ? Qui pourrait dire combien de belles recherches elles ont suscitées, 
et combien elles en susciteront encore ? Dans toute science naissante, de 
tels débats s'élèvent toujours; mais, ce qui sera nouveau peut-être dans 
l’histoire des sciences, c’est la manière par laquelle nous avons jugé con- 
venable de les clore. 
