( 646 ) 
des angles et former une colonne; et une plante qui n’aurait pas un pla- 
centa ainsi composé, serait aussi peu une Caryophyllée qu’une espèce à 
tige cylindrique et à feuilles alternes serait une Labiée. . 
» M. A. de Saint-Hilaire montre que l'espèce dont il s’agit, et qu'il ap- 
pelle Pelletiera verna, n'appartient ni aux Portulacées , ni aux Salicariées, 
ni aux Santalacées, et il prouve que son placenta est réellement celui 
d’une Primulacée , modifié par une circonstance particulière, l'existence 
de deux ovules. 
» Il recherche dans quelles limites ce dernier placenta peut être altéré, 
et il fait voir que le Pelletiera ne sort point de ces limites. 
» Au reste, le placenta du Pelletiera se. retrouve à peu près dés une 
espèce du midi de la France, que personne ne songe à écarter des Primula- 
cées, le Zysimachia Linum-stellatum , $. 
» A la vérité les auteurs attribuent aux Primulacées , comme caractère 
général, des ovules en nombre indéfini; mais le Lot Linum-stel- 
ni wen a que trois, et le Coris Monspeliensis, L., n’en a que quatre (1). 
» D'ailleurs le Pelletiera a, comme les Primulacées , un embryon droit, 
placé dans laxe du périsperme et parallèle au plan de l’ombilic; il a, comme 
elles, un ovaire globuleux, un style unique, un stigmate en tête; enfin son 
port est celui de certains Ænagallis et surtout du Le a Late ner 
latum. 
» On demandera s'il est possible d'admettre une polypétale parmi les 
Primulacées. Mais , si le Pelletiera est polypétale, il offre l'insertion des 
. monopétales, et, de cette manière, il conserve encore un caractère qui 
appartient aux Primulacéés, puisque l’étamine portée sur chaque pétale 
lui est opposée, comme. ies: étamines des Primulacées le sont aux divisions 
de leur corolle. 
- » Dans une fleur. de tn cie par M. Auguste de Saint-Hi- 
laire; , la substance des pétales s'était étendue entre eux , et ils avaient formé 
une corolle monopétale trifide. La place des étamines était restée la même, 
elles étaient. opposées aux divisions de la corolle, et la fleur était celle d’une 
Primulacée, sans la différence la plus légère. 
» Peut-être serait-on tenté de soupçonner que la monstruosité qui vient 
d’être citée est le véritable état de la plante ; mais il n’en est pas ainsi. Un 
grand nombre de fleurs recueillies dans des localités différentes, ont offert 
(1) Quelques D botanistes ont- dit cinq; peut-ètre en est-il’ ainsi upa les- individas 
cultivés. 
