f 
( 675 } 
périence , il commence par n’être qu’un point , puis un globule , puis un 
œuf, ensuite un jeune Acare n'ayant encore que six pattes et enfin un 
Acare parfait avec huit pattes , mâle-ou femelle sans œufs où contenant 
des œufs comme celle créée par.M. Cross, et dont nous avons l'honneur 
de mettre sous les yeux de l'Académie la figure que nous en avons faite à 
l’aide du microscope, Mais, dans cette manière d'envisager la fabrication 
de l’Acarus de M. Cross, il resterait encore une assez grande difficulté , celle 
de savoir où et comment ces animaux, naturellement si voraces, trouve- 
raient la pâture nécessaire à leur développement, car les êtres organisés 
ne-peuvent augmenter en étendue et en poids, qu'en prenant autour deux 
la matière nutritive qui s’y trouve, et qu'en se l’assimilant à l’aide d’un 
pouvoir mystérieux qui leur appartient. 
» La physiologie actuelle plus éclairée , par conséquent/peu crédule en 
fait d'organisations spontanées et surtout d'organisations sp tanées faites 
de main d'homme et à volonté; bien convaincue, par les faits observés , 
que tous les individus organisés résultent, par extension tissulaire, d’une 
mère semblable qui précède et qui, seule, a reçu de la nature le pouvoir 
de sa reproduction ; la physiologie-peu exigeante ne demande point à la 
physique et à la chimie synthétique la construction, en dehors des labo- 
ratoires viva nt elle vient de parler, dun Æcarus, qui est un animal 
presque aussi compliqué qu'un mammifère; mais seulement celle d’un 
simple globule muqueux de protosphérie doué , bien entendu, des pro- 
priétés ou attributs de la vie organique, celles de l’absorption, de lassimi- 
lation , de l'accroissement déterminé et de la reproduction de Pespèce: 
« Ce simple globule, quoique à cent lieues de lAcarus de M. Cross, 
serait plus que suffisant pour excitér au plus haut degré l'admiration des 
physiologistes observateurs et philosophes ou, plus vraisemblablement en- 
Qi 
‘core, leurs nouveaux doutes. 
» En procréant son animal, M. Cross est loin d’avoir eu le mérite de la 
priorité de l'invention, mais il a eu au moins celui de mieux préciser l’ob- 
jet de sa création en le désignant sous le nom d’Acarus , et en nous le 
montrant en nature. Il est regrettable que d'une source aussi nouvelle 
qu'’inattendue, il en soit sorti d'abord l’une des plus laides bêtes de la créa- 
tion naturelle; mais attendons, puisque ce n’est là qu'un début. 
» L'auteur d’un ouvrage fort bien écrit sur un sujet semblable (1} nous 
PS ES 
Re CE 
_a aussi parlé d’une foule de végétaux et d'animaux créés par lui et par 
[en J .-B. Fray, Essai sur l'origine des corps organisés et inorganisés » 1817. 
C. R. 2° Semestre 1837. (T. V, N° 20.) H _9 
