F 699 ) 
étaient elles-mêmes des boules en plomb du poids de 45 kilogrammes. 
Afin de pouvoir leur faire exercer leur influence à volonté d’un côté ou 
de l’autre , ou les rendre sans effet sur le bras et les boules qu'il portait, 
on les avait suspendues , au moyen de fils de laiton d’une force suffisante 
à des pièces de bois qui, au moyen de poulies et de cordons prolongés 
hors de la cave, pouvaient être mues perpendiculairement et PAPAS 
ment à la direction du bras: J'ai trouvé convenable de ne faire agir qu'une 
seule des masses de plomb sur une des boules, parce que Ía distance 
entre les masses et les boules changeait à chaque position différente de 
ces masses, et devait être déterminée chaque fois séparément. Quoique 
le résultat provienne de l'attraction de la masse de plomb sur la boule, 
il doit, avant de pouvoir être adopté, être corrigé en raison de l'attraction 
du fil de laiton qui porte la masse sur la boule, en raison de l'attraction 
des masses sur le fil qui porte la boule, sur le bras’ et sur la boule éloi- 
gnée; enfin , en raison du moment d'inertie du bras. Il n'y a que cette 
dernière cordes qui soit de quelque i importance. 
: » J'ai trouvé le- momen! as par une méthode semblable à celle 
dont Gauss s’est ser rvi pe ; niner le moment d'inertie de ses barreaux 
tés: meem E 
» J'ai eu besoin de près de deux années pour mettre en ordre tout 
cet appareil; mais une fois qu'il a été établi, j'ai pu faire et terminer les 
observations pendant les mois de juin, de illet et daoût 1837 
» Trois quantités étaient à déterminer à chaque observation , savoir : 
la distance du centre des masses à celui des boules, le temps des oscil- 
lations et la déviation du bras. La distance s'élevait de 168 à 190 milli- 
mètres, et on la mesurait avant et après l’expérience. La durée des os- 
cillations variait, pour une demi-oscillation, entre 4or et 410 secondes. 
La quantité de la déviation variait entre 0,6 et 0,8 millimètres. La mesure 
de la distance ne peut être sujette à de grandes erreurs. La détermi- 
nalion du temps oscille déjà entre des limites plus éloignées ; mais les 
plus grandes erreurs d'observation sont attachées à la ‘détérrbination de 
la déviation, non parce que cette petite quan tité n'aurait pu être mesurée 
avec assez d’exactitude, car + de millimètre de déviation du bras pouvais 
être observé avec beaucoup de précision, mais parce que la position 
bras même était sujette à quelques variations, sans doute à cause de fai- 
bles courants d'air dans Lintérieur de la -ager ps n'a pu éloigr 
source d'erreur, _que par la fréquente répét des ob: Les 
différences des résultats obtenus sont néanmoins assez a qu’on 
C. R. 1827, 2° Semestre. (T. V, No 20.) 
. 
