Rd E 
et la double interprétation que ce phénomène Laits dans les bornes 
de nos connaissances actuelles, est absolument indépendante des idées que 
l’on peut se faire sur la nature du principe lumineux. a 
» J'ai dit plus haut que, pour certaines modifications -chimiques pro- 
gressives , et en apparence très faibles, on. voit les déviations finales des 
plans de polarisation décroître, s'éteindre , puis s'intervertir; et j'ai fait 
remarquer la vraisemblance que cette continuité donne à la permanence 
du sens réel de la rotation dans ces circonstances si voisines; sens qui 
pourrait même être identique pour tous les corps. Ceci, au premier coup 
d'œil, peut sembler rompre l’analogie avec les phénomènes des fils con- 
fouctifé car, dans les dispositions d’expérience assignées plus haut, le 
mouvement rotatoire excité par ces fils changerait, ou plutôt paraitrait 
changer de sens, si l'observateur se plaçait : au bout cuivre, au lieu de se 
placer au bout zinc, comme nous l'avions d’abord supposé. Mais il faut 
remarquer que ce dépens, met Pris À dans une condition 
inverse relativement : au e électrique; au lieu qe 
être toujours opposés p ission. ` F'analogie, si on R IE la 
suivre , serait p l'identité du sens de mouvement des plans de 
polari: sation dans tous es corps, comme on l’observe pour les molécules 
magnétiques semblables à travers les fils conjonctifs de toute nature, 
quand on conserve les mêmes conditions physiques relativement à l origine 
de leurs actions. 
» Dans l’enseignement de l’Astronomie, lorsqu'on a décrit les appa- 
rences offertes par le mouvement diurne du ciel, on présente aussitôt 
l'interprétation équivalente qu’on peut en donner, par le mouvement ro- 
tatoire de la Terre en sens contraire; et l’on s’en remet à la découverte 
d’analogies ultérieures, pour déterminer laquelle de ces deux solutions 
exprime la réalité. C’est ce que je viens | 
» Mais de même qu'après avoir spécifi i te alternative, les astronomes Ţ 
emploient des systèmes de coordonnées prises sur la surface terrestre 
supposée fixe, et continuent à y rapporter les Phénomènes observables, 
de même, et sous de pareilles conditions d’é équivalence, je continuerai. 
dénoncer les déviations des plans de polarisation d’après leur seule ap=. 
parence finale, sous-entendant toujours la possibilité de l’autre interpré- 
- tation que ces apparences admettent, et qe Fi viens de spa e 
i ds : apr. £ ar $ 3 e TI 
rE S = sr PUR Mn Peu fyes A gee $ ue 
99... 
