( 8rr } 
aux divisions établies par Pallas , malgré l’espèce d’anathème que ce grand 
naturaliste avait porté d’avance contre cette innovation. 
» 1812. M. F. Cuvier, en dirigeant son attention plus rigoureusement 
qu’on ne l'avait généralement fait avant lui sur la partie molaire du système 
dentaire , introduit un nouvel élément distinctif assez négligé jusquealors, 
et qui, s’il n'est pas suffisant, suivant nous, pour l'établissement des 
genres, ma offert un des caractères les plus certains pour la confirmation 
des espèces. 
» 1827. M. Temminck, dans les trois ou quatre Monographies qu'il a 
consacrées aux Chauve-Souris, méthode qui, avec certains avantages, ne 
laisse pas que d’avoir aussi quelques inconvénients, a rectifié l'emploi de la 
considération des dents incisives, en montrant que l’âge y apporte 
d'assez grandes différences; mais n’a-t-il pas été trop loin, lorsqu'il a 
dit que le système dentaire des Chauve-Souris sort des règles habituelles 
et générales, et qu'il se refuse à être employé comme genre moyen de 
classification méthodique? = 
» 1829. M. E. Gray, dans un essai ide distribution ne Selle des Chauve- 
Souris, essaie, en effet, de les disposer d'une maniere qu'il regarde comme 
plus naturelle-que celle adoptée avant lui; et pour cela, il considère plus 
attentivement que ses prédécesseurs, la membrane interfémorale en elle- 
même et dans ses rapports avec la queue. 
» Profitant de ces différents travaux, jai essayé, dans le Mémoire 
dont je donne ici l'analyse, d’assigner non-seulement aux genres, mais 
encore aux espèces, une disposition sériale qui permette d'apprécier à 
leur juste valeur les espèces elles-mêmes, et les coupes génériques dans 
lesquelles on les avait distribuées, à l’aide des principes discutés et rigou- 
reusement exposés. | 
Des principes de la distribution méthodique des Chauve-Souris, ou Chéiropières, 
» Comme par distribution méthodique naturelle, nous entendons quel- 
que chose de fixe , reposant sur l’existence d’une série animale, et qui 
par conséquent n’a rien d’arbitraire, il est évident que le zoologiste n’a 
atteint ce but que lorsque la première espèce dun groupe est celle.qui 
se rapproche le plus de la dernière du gr oupe précédent, ét la dernière 
celle qui est la moins éloignée de la première du groupe suivant. Aussi 
ces deux points arrêtés, l’ordre des intermédiaires devient une cons 
quence. pae ; 
» Or, ce qui constitue Semen: une E Chame diiri ou mieux le 
