( 895 ) 
hous pensons donc, avec l’auteur du mémoire, que cette surface héliçoide 
doit être celle qui convient le mieux pour le versoir de la charrue. 
» Quant à l’inclinaison à donner à l’hélice extrême, il y a un point 
convenable à saisir; mais la théorie devient impuissante pour le déter- 
miner. On aperçoit en effet que d’une part plus cette inclinaison sera 
faible et moins chaque élément de la tranche de terre aura à se tordre 
pour s'appliquer sur le versoir, et par conséquent moins il y aura de ré- 
sistance par l'effet de cette torsion. Mais, d’une autre part, cette faible 
inclinaison de la surface héliçoïde obligeant à rendre le versoir d’une lon- 
gueur plus considérable , puisqu'il doit toujours faire tourner la tranche 
de terre d’environ un angle droit et demi ; il en résulte un accroissement 
de frottement du versoir contre cette tranche. Il y a donc dàns le choix de 
la longueur du versoir un point de minimum de résistance qu'il faut 
atteindre. Il y a aussi pour la largeur du sillon un point à saisir pour 
rendre un minimum le travail nécessaire au labour d’une certaine étendue 
de terrain. Cest à en see “mia gi il Lies de guider dans le 
choix de < ces éléments. dE 5 
nnie: SER Ci Pamass mémoire, propose de se 
` rapprocher autant que possible des dimensions principales qui sont adop- 
tées pour le w versoir de Jefferson. C'est en partant ainsi de ces dimensions 
_ qu’il donne le procédé que doit employer l'ouvrier pour construire son 
versoir, et qu'il montre que son exécution ne peut pas être considérée 
comme plus difficile que celle de tout autre, qui sera construit d'après 
des règles géométriques. Sans doute que s’il en était autrement, et s'il y 
avait trop de complication pour l'ouvrier à exécuter cette surface héli- 
çoïde, l'avantage qu’elle peut présenter sur la surface gauche de Jefferson 
ne mériterait pas d'être indiqué; mais la forme que propose M. Perronnier 
ensons avec lui qu'il est à désirer 
; 1 Hu qe Pie PSP PS LA M P semé à 1° ience. 
La résistance qu'offre le labour dépend de trop de circonstances pour que 
la théorie puisse suffire pour prononcer; mais au moins ne doit-on pas 
rejeter les indications qu’elle fournit pour se guider dans quelques essais 
peu dispendieux. Une légère économie de force n’est pas à négliger dans 
un travail aussi multiplié que celui du labour. Rien de ce qui ton à 
cette industrie mère ne doit être négligé. 
» M. Perronnier, qui a étudié dans une des écoles pratiques d’agricul- 
culture les plus renommée. , montre dans son mémoire qu’il est familia- 
risé avec la pratique « dec et art ; aussi ne fait-il 2 à la théorie qu rs jat qni 
