— 2 — 



de ceux qui ne le connaissent pas encore et qui pourront 

 avoir grand intérêt, sinon à posséder, tout au moins à 

 consulter mes « Mélanges ». 



Maintenant, dois-je m'excuser d'avoir décrit dans une 

 publication spéciale beaucoup d'espèces et un certain nom- 

 bre de variétés exotiques ? Je ne crois pas. Les descrip- 

 tions ont leur raison d'être pour répondre au progrès 

 scientifique ; les nominations sont nécessaires pour dis- 

 tinguer les êtres différents, chez les insectes exotiques de 

 même que chez les paléarctiques. 



Certains esprits critiques pourront prétendre, en de 

 vagues insinuations, que j'encombre à plaisir la nomen- 

 clature ; ma réponse est toute prête. Je me contente 

 (nécessité oblige) d'augmenter cette nomenclature de dé- 

 nominations dont la raison d'être ne peut être contestée 

 que par ceux qui s'obstinent à ne pas voir ce qui existe 

 réellement. Nommer n'est pas plus incompréhensible que 

 décrire, et décrire n'est pas moins utile que publier. 



Avant de mettre le point final à cette introduction, je 

 crois devoir signaler une importante correction. J'ai eu 

 tort de décrire certains Pijrochroides sous le nom géné- 

 rique, ou sous-générique de Schizotus Newm. (1), ces 

 espèces doivent rentrer plutôt dans le sous-genre Pseu- 

 dopyrochroa Pic. Le genre Schizotus Newm. se rapporte 

 à l'espèce cervicalis Newm. et à quelques autres paléarc- 

 tiques seulement. 



Et maintenant, je n'ai plus qu'à solliciter, une fois de 

 plus, la bienveillance des collègues qui me font l'honneur 

 cle me lire. 



Digoin, novembre 1913. 



(1) Cette erreur d'identification a pour origine la fausse interpré- 

 tation générique de quelques anciennes espèces; certains carac- 

 tères, par exemple ceux de la forme des palpes, employés par 

 Lacordaire. sont illusoires et trompeurs, par conséquent à rejeter 

 aujourd'hui. 



