﻿114 
  A, 
  VAYSS1ÈRE. 
  

  

  traie, 
  ovale 
  comme 
  cbezYHeptagenia 
  ^fig. 
  46), 
  VOligoneuria^ 
  le 
  

   Leptophhbia, 
  etc. 
  ^ 
  on 
  bien 
  presque 
  quadrangulaire 
  comme 
  chez 
  

   le 
  Bœtisea 
  (fîg. 
  9& 
  to), 
  Y 
  Qnisciga§ter 
  y 
  \& 
  Cloeopêk, 
  le 
  Tricory- 
  

   thus, 
  le 
  Cmnis, 
  etc. 
  Sur 
  les 
  cotés 
  et 
  un 
  peu 
  en 
  arrière 
  de 
  cette 
  

   pièce 
  centrale 
  se 
  trouvent 
  déu£ 
  appendices 
  plus 
  ou 
  moins 
  

   déjetés 
  latéralement. 
  

  

  Si 
  l'on 
  considère 
  rhypopharynx 
  comme 
  représentant 
  une 
  

   seconde 
  lèvre 
  inférieure 
  en 
  partie 
  atrophiée, 
  la 
  pièce 
  centrale 
  

   pourrait 
  être 
  regardée 
  comme 
  produite 
  par 
  la 
  réunion 
  intime 
  

   des 
  deux 
  intermaxillaires 
  et 
  les 
  appendices 
  constitueraient 
  les 
  

   galea. 
  Les 
  palpes 
  feraient 
  ainsi 
  complètement 
  défaut, 
  à 
  moins 
  

   qu'on 
  ne 
  voulût 
  considérer 
  comme 
  tels 
  les 
  appendices, 
  et 
  

   alors, 
  dans 
  ce 
  cas, 
  la 
  pièce 
  centrale 
  serait 
  formée 
  par 
  l'union 
  

   intime 
  des 
  intermaxillaires 
  et 
  des 
  galea» 
  

  

  Quant 
  au 
  maxillaire 
  et 
  au 
  sous-maxillaire, 
  ils 
  seraient 
  re- 
  

   présentés 
  par 
  la 
  région 
  basilaire 
  de 
  l'hypopharynx. 
  

  

  En 
  faisant 
  de 
  l'hypopharynx 
  une 
  seconde 
  lèvre 
  inférieure, 
  

   nous 
  augmentons 
  par 
  ce 
  fait 
  le 
  nombre 
  des 
  appendices 
  cépha- 
  

   liques. 
  Ce 
  nombre 
  qui, 
  d'après 
  Brullé 
  et 
  divers 
  autres 
  natura- 
  

   listes, 
  était 
  de 
  cinq, 
  serait 
  ainsi 
  porté 
  à 
  six. 
  Mais 
  d'après 
  les 
  

   divers 
  travaux 
  de 
  MM. 
  H. 
  Milne 
  Edwards, 
  A. 
  Weisman, 
  

   Metschnikoff, 
  etc., 
  sur 
  le 
  développement 
  des 
  organes 
  appendi- 
  

   culaires 
  chez 
  les 
  Crustacés 
  et 
  les 
  Insectes, 
  le 
  labre 
  ne 
  doit 
  pas 
  

   être 
  considéré 
  commeune 
  paire 
  de 
  mâchoires 
  (1) 
  atrophiées 
  et 
  

   intimement 
  unies 
  l'une 
  à 
  l'autre, 
  mais 
  bien 
  comme 
  un 
  prolon- 
  

   gement 
  de 
  la 
  région 
  frontale 
  ou 
  clypéenne. 
  

  

  Le 
  nombre 
  des 
  appendices 
  serait 
  alors 
  de 
  nouveau 
  réduit 
  à 
  

   cinq, 
  en 
  écartant 
  le 
  labre, 
  mais 
  en 
  conservant 
  l'hypopharynx; 
  

   ces 
  appendices 
  seraient 
  : 
  les 
  antennes, 
  les 
  mandibules, 
  les 
  

   mâchoires, 
  l'hypopharynx 
  et 
  la 
  lèvre 
  supérieure. 
  

  

  (1) 
  C'est 
  à 
  Urullé 
  que 
  l'on 
  doit 
  l'assimilation 
  du 
  labre 
  à 
  une 
  paire 
  de 
  mâ- 
  

   choires, 
  opinion 
  qui 
  est 
  généralement 
  rejetée 
  ; 
  mais 
  dans 
  le 
  cas 
  où 
  cet 
  organe 
  

   pourrait 
  être 
  considéré 
  comme 
  le 
  représentant 
  d'une 
  paire 
  d'appendices 
  cépha- 
  

   liques, 
  ce 
  ne 
  serait 
  pas, 
  comme 
  l'a 
  fort 
  bien 
  dit 
  M. 
  H. 
  Milne 
  Edwards 
  (Leçons 
  

   sur 
  la 
  Physiol. 
  et 
  VAnat. 
  comp., 
  t. 
  V, 
  p. 
  501, 
  note 
  2), 
  à 
  une 
  paire 
  de 
  mâchoires 
  

   qu'il 
  faudrait 
  l'assimiler, 
  mais 
  aux 
  antennes 
  internes 
  des 
  Crustacés. 
  

  

  ARTICLE 
  N° 
  i. 
  

  

  