﻿Beiträge zur Entwicklungsgeschichte der Pflanzenorgane. 49 



bestehe. Dies ist für Radiila entschieden unrichtig; das Perian- 

 thium ist schon vollkommen deutlich in der von mir gegebenen 

 Abbildung Fig. 1 ; noch weiter entwickelt zeigt es sich in der 

 oben citirten Abbildung Hofmeisters, obwohl weder hier noch 

 dort ein Archegonium geöffnet erscheint. 



Der Beginn seiner Entwicklung reicht in die Zeit der Anlage 

 der ersten Archegonien zurück *; ja, wenn wir nur die Anlage- 

 stadien berücksichtigen , müssen wir sagen, dass das Perianthium 

 früher als die Archegonien in die Erscheinung trete. 



Als angelegt zu betrachten ist das Perianthium jedenfalls 

 schon durch die Bildung der beiden Basilarzellen ; denn der Thei- 

 lungsvorgang , der dies zur Folge hat , ist verschieden von dem, 

 wie wir ihn an blattbildenden Segmenten finden. Wohl hat sich 

 um diese Zeit auch schon an der Spitze des Segmentes ein anderer 

 Wach sthums Vorgang (die Ausbildung einer, statt wie bei der 

 Blattanlage zweier Wachsthumsrichtungen) bemerkbar gemacht 

 (Fig. 3 F); ich weiss jedoch nicht, ob es erlaubt ist, damit das 

 Archegonium schon als angelegt zu betrachten und ob nicht erst 

 vielmehr durch die Bildung der Querwand, die die Spitzenpapille 

 für den Körper des Archegoniums abschneidet, dasselbe als ange- 

 legt erscheint. Ich lasse es nach dem , was oben über die Anlage 

 des Perianthiums und über seine Zusammensetzung aus morpho- 

 logisch ungleichwerthigen Gebilden gesagt wurde, vorläufig dahin- 

 gestellt, ob die ziemlich allgemein herrschende Ansicht a, dasselbe 

 sei ein metamorphosirter Blattcyclus, damit in Übereinstimmung 

 zu bringen ist. Wenn einerseits gegen diese Anschauung der Um- 

 stand spricht, dass ein Theil des Perianthiums aus Segmenten 

 entsteht, die an vegetativen Sprossen nie Blätter bilden, dass 

 aber auch jener Theil, der aus den sonst blattbildenden Segmen- 

 ten hervorgeht, in seiner Anlage durchaus nicht mit der der 

 Blätter übereinstimmt, so sprechen doch andererseits manche 

 Gründe für die Annahme , dass wir es hier mit einer Blattmeta- 

 morphose zu thun haben. Es lassen sich diese Gründe weniger 



1 Hofmeister 1. c. pag. 36 sagt, das Perianthium sei von späterer 

 Entstehung als die Archegonien. 



2 Man vergleiche Gott sehe 1. c. pag. 349. 



Sitzb. d. mathem. -natura. Cl. LXIII. Bd. I. Abth. 4 



