﻿146 Zepharovich. 



Berechnet Gemessen 



m! (110): m (110) = 52° 23y 3 ' — 52° 44' 



n (210) = 70° 44' — 70° 40' 



x (011): % (012) = 19° 26s/ 4 ' — 19° 32' 



# (011) = 67° 373/ 4 ' — 67° 39' 



m (110) = 41° 47%' — 41° 52' 



» (210) = 53° 41' — 53° 32' 



y' (112) = 25° 13 V — 25° 12' 



^ (012): n (210) = 64° 45%' — 64° 41'. 



Von w, einer am Pfibramer Diaphorit nicht auftretenden 

 Makro -Pyramide , wurde nur, eine äussere schmale, starkglän- 

 zende, die Kanten y'x abstumpfende Fläche wahrgenommen: 

 mittelst aproxmiativer Bestimmungen ergaben sich die Neigun- 

 gen zu y und x : 



Berechnet Geniessen 



w' (134): y' (Tl2) = 14° 40 V — 14° 29' 



X (011) = 10° 331/2' — 11 



Demselben Stücke, von welchem die beiden vorerwähnten 

 Kryställchen stammen, konnte ich noch ein drittes entnehmen, 

 einen ly 2 Mm. hohen und 1 Mm. breiten Zwilling zweier Indivi- 

 duen, die sich in einer Fläche parallel zu einer von (210) be- 

 rühren, wie dies wiederholt am Diaphorit von Pribram wahr- 

 genommen wurde 1. In Fig. 18 ist dieser Contactzwilling nahezu 

 naturgetreu dargestellt; er unterscheidet sich von den früher 

 besprochenen ähnlichen Fällen wesentlich durch die reichere 

 Entwicklung der Prismenflächen, unter welchen auch (210) nach- 

 zuweisen war; die breit angelegten parallel zur Kante mit ty 

 gerieften ^-Flächen bilden eine einspringende, die ^-, r- und 

 w-Flächen ausspringende Zwillingskantens. Die ri$($)(ii') 

 liegen genau in einer Zone. Keine von den Flächen reflectirte 

 das Fadenkreuz. 



Die Combination Fig. 18 zeigt: 



a(100).?i(210).m(110).?7:(310).x(011).^(012).tv(201). 

 r (101). y (112). 



1 Siehe Fig. 10—13. 



2 Vergl. Fig. 11. 



