﻿158 Schra u f. 



negativen Hälften des Hauptexemplares und bilden scheinbare 

 Durchkreuzungszwillinge , oder die nach oben auslaufenden secun- 

 dären Exemplare sind gegen die nach unten zu wachsenden 

 Individuen um etwas gedreht, aber dennoch immer noch so sym- 

 metrisch, dass man die Zusammengehörigkeit von unten und oben 

 zugeben muss. Beispiele hierfür liefern (W. K. H. M. C), zahl- 

 reiche Handstücke, in welchen vom centralen Zwillingspunkte 

 aus 6 — 8 Nebenexemplare strahlenförmig aus dem Hauptindivi- 

 duum hervorbrechen. 



Diese scheinbar irreguläre Durchkreuzung mehrerer Exem- 

 plare gehorcht in den mir vorliegenden Fällen keineswegs den 

 altbekannten Zwillingsgesetzen (Zwillingsfläche d(101), «(100), 

 6(010) Naumann, Mineralogie 1828); und doch scheint das 

 Ausgehen der Zwillingsexemplarevon einem centralen Zwillings- 

 punkte auf ein, wenn auch verstecktes Zwillingsgesetz, oder 

 wenigstens auf ein zu Grunde liegendes Zwillingsmolecül hinzu- 

 weisen. 



Besonders auffallend ist die Gesetzmässigkeit der Durch- 

 dringung zweier Exemplare an einem Handstücke (W: K. H. M. C. 

 1849. XIV. 1) von Shotover Hill bei Oxford, England. Es 

 sind in demselben, wie die schematische Figur desselben (Fig. 1) 

 zeigt, eigentlich 3 Individuen zu einer vollkommen symmetrisch 

 ausgebildeten Gruppe verbunden. Von diesen ist I das Haupt- 

 exemplar, II a und II b sind die verwendeten Nebenindividuen, 

 welche jedoch, als vollkommen parallel und symmetrisch zu ein- 

 ander, sich zu einem ganzen Krystall ergänzen. Wie die Figur 

 zeigt, sind sie ebenfalls von einem centralen Zwillingspunkte aus 

 gewachsen. 



Betrachtet man die Figur, ohne auf die beigefügte Kanten- 

 bezeichnung des Individuums II Rücksicht zu nehmen, so wird 

 man den Krystallcomplex sicher als einen gewöhnlichen Durch- 

 kreuzungszwilling mit der Zwillingsaxe senkrecht auf a (100) und 

 mit den Flächen m (HO), 1(111) ansehen. Allein trotz der voll- 

 kommenen Symmetrie dieses Durchkreuzungszwillings ist derselbe 

 dennoch kein Zwilling nach einem der bisher bekannten Gesetze. 

 Derselbe bildet vielmehr, wie ich in den nachfolgenden Zeilen 

 nachweisen werde, ein Beispiel für die nothwendige Verall- 

 gemeinerung der Gesetze der Zwillingsbildung. 



