﻿Mineralogische Beobachtungen II. 167 



Diese Messung würde wohl mit (221) stimmen , allein der 

 Krystall ist auf allen seinen Flächen rauh und uneben, so dass 

 auch das Auftreten der Fläche (221) als fraglich angesehen 

 werden muss. 



Schliesslich erwähne ich noch eines losen Krystalls des 

 Fundortes Freiberg, welcher ly 2 Linien gross, und von den 

 Flächen (100), (211) gebildet ist und seine Zwillingsbildung 

 recht deutlich erkennen lässt (vgl. Fig. 12). Das für ihn geltende 

 Zwillingsgesetz ist das bekannte: „Zwillingsfläche die Octaeder- 

 fläche". Das Vorkommen solcher Zwillingskrystalle am Argentit 

 ist meines Wissens nach bisher noch nicht angegeben worden. 



XIII. Über Descloizit, Vanadit und Dechenit. 



Es verfloss eine lange Reihe von Jahren seit Wo hl er 1830 

 die Existenz eines Vanadin-Bleierzes feststellte, bis zu jenem Zeit- 

 punkte, wo die Gruppe der Vanadinverbindungen durch neu ent- 

 deckte Mineralien vermehrt ward. Erst 1851 gelang es Krantz 

 bei Nieder-Schlettenbach den Dechenit aufzufinden, welcher von 

 Bergmann mit Vernachlässigung eines bedeutenden Zinkgehaltes i 

 als V0 S PbO bestimmt ward. Descloizit von Peru ward 1854 von 

 D a m o u r als 2Pb V0 3 angegeben. Vanadit, zu Kappel in Kärnthen 

 aufgefunden, ward von Zippe 1860 benannt und von "f Seher- 

 in ak als Pb0 7 V0 3 angegeben. 



Ich habe schon 1861 einige Untersuchungen 2 dieser Mine- 

 ralien vorgenommen und gefunden, dass deren Identität wegen 

 der Übereinstimmung einer grossen Reihe von Eigenschaften 

 wahrscheinlich ist. Ich nahm nun diese älteren Untersuchungen 

 auf und prüfte von neuem das mir vorliegende Material, indem 

 die von Czudnowicz (I.e.) vorgebrachten Bedenken gegen die 

 angenommenen Resultate der Analysen mich von neuem zu 

 diesem Gegenstand zurückführten. 



1 Vgl. Czudnowicz, Poggend. Ann. vol. 120. pag. 38. 



3 Schrauf. Über Identität von Vanadit und Descloizit. Poggend. 



Ann. vol. 116. 



