﻿352 F i t z i n g e r. 



Zoologen, welcher sie wenigstens als eine besondere Varietät 

 bezeichnete. 



Eine genauere Kenntniss von derselben haben wir aber erst 

 im Jahre 1 822 durch den Prinzen vonNeuwied erhalten, der 

 uns eine gründliche Beschreibung und auch Abbildungen von 

 derselben mittheilte. 



Wagler hingegen gebührt das Verdienst, die erste speci- 

 fische Trennung von den übrigen Faulthierarten vorgenommen zu 

 haben, indem er in dieser Form eine selbstständige Art erkannte, 

 für die er den Namen „Bradypus Ai" vorschlug, obgleich er das 

 nordbrasilische Faulthier (Bradypus dorsalis) mit derselben noch 

 vereinigt hatte. Wagner schloss sich' der Ansicht Wagler's an, 

 brachte aber für diese Art den Namen „Bradypus pallidus" in 

 Vorschlag. 



Oken, welchem Prinz von Neuwied die von ihm in Bra- 

 silien gesammelten beiden Faulthier- Schädel zur Beschreibung 

 überlassen hatte, verwechselte den Schädel dieser Art mit jenem 

 des Kragen-Faulthiers (Bradypus torquatusj, wodurch Wagler, 

 Wagner und Giebel verleitet wurden, in ihren Arbeiten über 

 diese Thierfamilie in denselben Fehler zu verfallen. 



Brants hatte zuerst auf die Nichtübereinstimmung der 

 Oken'schen Beschreibung und Abbildung mit jener von Cuvier 

 hingewiesen und erst lange nach ihm hat auch Wagner dieselben 

 Differenzen zwischen der Oken'schen Abbildung und der von 

 Cuvier und B 1 a i n v i 1 1 e gegebenen wahrgenommen und in seiner 

 jüngsten Arbeit den von ihm früher begangenen Irrthum be- 

 richtigt. 



Gray, welcher in neuester Zeit die Faulthiere zum Gegen- 

 stande seiner Untersuchungen gewählt, gründete auf diese Art 

 seinen „Arctopithecus flaccidus", da er von den früheren Arbeiten 

 Wagler's nicht Kenntniss erhalten hatte; zog aber irrigerweise 

 Buffon's „Ai jeune" und „AI seconde", welche das nordbrasi- 

 lische Faulthier (Bradypus dorsalis) darstellen, mit derselben 

 zusammen, während er in Cuvier's osteologischen Abbildungen 

 in dessen „Recherches sur les Ossemens fossiles", die sich offenbar 

 auf die erstgenannte Art beziehen, seinen „Arctophitecus gularis" 

 oder das russbraune Faulthier (Bradypus infuscatus) erkennen 

 zu sollen glaubte. 



