﻿392 F i t z i n g e r. 



Bradypus ciiculliger? Wagn. Schreber Säugth. Suppl. B. IV. 



Abth. I. S. 152. Note 18. 

 Bradypus infuscatus? Wagn. Schreber Säugth. Suppl. B. IV. 



Abth. I. S. 152. Note 18. 

 Bradypus torquatus. Tschudi. Fauna Peruana. S. 201. 



„ „ Hyrtl. Sitzungsber. d. math.-naturw. Ci. 



d. kais. Akad. d. Wiss. 1848. S. 130. 



(Anat). 

 Bradypus crinitus. Gray. Proceed. of the Zool. Soe. withlllustr. 



1849. p. 67. t. 10. f. 1. a. b. c. (Schädel). 

 „ „ Gray. Ann. of Nat. Hist. sec. Ser. V. V. 



(1850.) p. 227. Nr. 1. 

 Bradypus torquatus. Wagn. Schreber Säugth. Suppl. B.V. S. 164, 



166, 167, 173. 

 „ „ Giebel. Säugeth. S. 436. 



Bradypus tridactylus. Giebel. Säugeth. S. 435. 



Illiger hat diese Art, welche von Gomes in Brasilien 

 entdeckt wurde, nach einer kurzen, ihm mitgetheilten Notiz 

 irrigerweise für eine zur Gattung Krupp elf aulthier (Choloepus) 

 gehörige Art betrachtet, und dieselbe mit dem Namen ,.Choloepus 

 torquatus'- bezeichnet. 



Olf ers , der sie bald darauf in Brasilien selbst zu beobachten 

 Gelegenheit hatte, berichtigte diesen Irrthum und wies ihr die 

 richtige Stellung in der Gattung Faulthier (Bradypus) an. 



Eine genauere Beschreibung sammt Abbildungen von der- 

 selben erhielten wir erst durch denPrinzen von Neuwied und 

 Temminck, in Folge welcher sie fast von allen späteren 

 Zoologen als eine höchst ausgezeichnete, selbstständige Art 

 anerkannt worden ist, doch wurde sowohl von Temminck, als 

 auch von manchen anderen seiner Nachfolger das Halsband- 

 Faulthier (Bradypus affinis) noch nicht als eine besondere Form 

 von dieser Art geschieden. 



Eine grosse Verwirrung in der Synonymie derselben wurde 

 durch k e n herbeigeführt, der die vom Prinzen von N e u- 

 wied gesammelten beiden Schädel zweier Fanlthierarten mit- 

 einander verwechselte und jenen des südbrasilischen Faulthieres 

 (Bradypus pallidus) als vom Kragen-Faulthiere (Bradypus 



