﻿424 



Kritische Zusammenstellung der in Österreich-Ungarn bisher be- 

 obachteten Arten, Formen und Bastarte der Gattung Hierachim. 



Von dem c. M. Dr. August Neureich. 



Die Hieracien bieten dem beschreibenden Botaniker in der 

 Feststellung der Arten Schwierigkeiten dar, wie sie nur bei we- 

 nigen Gattungen in Europa wieder vorkommen. Die Ursache liegt 

 in dem grossen Formenreichthume derselben einerseits, und in 

 der schwachen Abgrenzung dieser Formen andrerseits, so dass 

 sie fast alle in einander übergehen. Wie sehr man auch bemüht 

 war, Merkmale aufzufinden, welche einen sicheren Masstab zur 

 Unterscheidung der Arten abgeben sollen, so hat man bisher doch 

 keines gefunden; alle sind veränderlich und trügerisch. 



Der Weg, den die Autoren eingeschlagen haben, um die 

 zahllosen Formen' der Hieracien in einzelne Arten zu scheiden, 

 war wie bei so vielen andern Gattungen ein doppelter und zwar 

 geradezu ein sich schroff entgegengesetzter. Die Einen — und 

 ihre Anzahl ist überwiegend — gingen von der Ansicht aus, jede 

 unterscheidbare Form müsse als Art betrachtet und als solche be- 

 nannt werden. Allein da der Begriff einer „unterscheidbaren 

 Form" bei der grossen Mannigfaltigkeit derselben ein sehr dehn- 

 barer ist, so müssten sich auf diese Weise die Arten fort und fort 

 vermehren, so dass zuletzt alle Übersicht verloren ginge und eine 

 chaotische Verwirrung nicht zu vermeiden wäre. Jordan, der 

 diese Methode auf die äusserste Spitze getrieben, hat bereits be- 

 wiesen, wohin dieser Weg führt. Andere Botaniker stellten den 

 Grundsatz auf, alle Formen, welche durch deutliche und häufig 

 vorkommende Übergänge mit einander verbunden sind, seien in 

 Eine Art zu vereinigen. Obschon sich vom theoretischen Stand- 

 punkte gegen diese Ansicht nichts einwenden lässt und bei Arten 

 anderer Gattungen auch durchgeführt werden kann, so ist sie 

 doch bei den Hieracien sehr unpraktisch und würde zu nichts 



