﻿Kritische Zusammenstellung der Gattung Hieracium. 453 



bildet. — Auf felsigen oder sandigen Stellen und im Kalkschutte 

 der Berg- und Voralpenregion, mit den Bächen in die Thal- 

 ebenen herabsteigend und im Rinnsal derselben oft massenhaft, 

 selbst im Sand der Donau bei Melk, Wien und Presburg, aber 

 nur zufällig und vorübergehend. Häufig in den Alpenländern, in 

 Tirol, Salzburg, Ober- und Unter- Österreich, Steiermark, Kärn- 

 ten, Ober-Kram und Görz, fehlt dagegen in dem Sudetenzuge 

 und ist in dem Gebiete der Karpaten höchst selten, bisher nur 

 auf dem Arpäs und am Fuss des Bncsecs in Siebenbürgen 

 (Griseb. 1. c, Schur 387). Nach Schult, Östr. Fl. IL, 433 

 auch auf sonnigen Hügeln in Ungarn und nach Lang bei Gri- 

 seb. 1. c. bei Hradek im Comitate Liptaa, was mir bei dem 

 Schweigen aller andern ungarischen Floristen sehr unwahrschein- 

 lich vorkommt. 



12. H. porrifolimu L. Spec. ed. I. 802, ed. IL 1128, Jacq. 

 Vindob. t. 6 et Fl. austr. III. t. 286, Sturm H. 39, Griseb. 76, 

 Reichb. Ic. p. 99 t. 212, Fries Epicr. 74, Koch 517 aber nur 

 die Var. cc. armefifolium. Geht in H. saxatile Jacq. über. — Auf 

 Felsen und im Felsschutte der Voralpeii bis in die Krummholz- 

 region, mit den Bächen manchmal in die Thalebenen herab- 

 steigend. In Süd-Tirol, Ober- und Unter-Österreich, Steiermark, 

 Kärnten, Kram, Görz, im Hochlande der croatischen Militärgrenze, 

 am Fusse des Velebit in Dalmatien. In den Karpatenländern 

 nur bei Kronstadt (Griseb. 75) und auf den Fogaraser Alpen 

 in Siebenbürgen (Schur 387). Fehlt in Salzburg. 



13.H.saxatile Jacq. Observ. IL 1767 p. 30, nicht Vi 11 ars. 

 Jacquin begriff unter diesem Namen, wie aus seinem Worten 

 deutlich erhellt, nicht blos die t. 50 abgebildete hohe reich- und 

 breitblättrige Pflanze, sondern überhaupt hohe und niedrige 

 Formen mit reich- und armblättrigem Stengel, breiten und 

 schmalen Blättern, weil sich diese Formen, so abweichend auch 

 ihre Endglieder sind, bei einer nur flüchtigen Beobachtung in der 

 freien Natur als Arten gar nicht trennen lassen. Ohne Grund und 

 gegen das Gesetz der Priorität wird daher dieser Art von den 

 meisten Autoren der Name H. glaucum All. substituirt. 



Unter solchen Umständen lassen sich demnach nur zwei Haupt- 

 formen unterscheiden, obschon auch diese in vielen schwer ein- 

 zureihenden Mittelformen auftreten und mehrere Abbildungen 



