PALEOCONCHOLOGIE COMPARÉE 3-, 



Crosjgostonia 



Répart, stratigr. 



Trias. — Une espèce étroitement ombiliquée (?) dans le Tyrolien de 

 Saint-Cassian: Delphinulalœvigata Munster (iw KittI, St-Cass.,p. 76, pi. V, 

 fig. 36-39) ; variété plus déprimée : Euomphalus spiralis Munster. 



Lias. — Le plésiogénotypiî ci-dessus figuré dans le Charmouthien du Cal- 

 vados et de l'Orne, ma coll. Une autre espèce à dernier tour subangu- 

 leux, dans leSinémurien des environs de Païenne : Crossost. angulatum 

 ma coll. (Gemm., Cale, crist. Casale, p. 344, pi. XXVII, fig. 12-14), 

 l'auteur insiste sur le péristome épais et renversé de l'ouverture de ce 

 fossile, UQ de mes spécimens en est pourvu. 



Basocien. — L'espèce génotype dans l'OoIite inférieure des environs de 

 Bath, Une autre espèce inédite et beaucoup plus turbinée dans le gise- 

 ment de May (Orne) : Crossostoma Brasili nov. sp. (voir l'annexe finale, 

 et la PI. I, fig. 16-17). 



^ PYCNOTROGHUS Periier, 1907 C) 



(( Coquille conique, à base concave seulement au centre ; ombi- 

 lic large, entièrement occupé par une masse 

 calleuse ; ouverture très oblique, légèrement 

 élargie, subrectangulaire, pourvue d'une lè- 

 vre externe épaissie ; tours à section trapé- 

 zoïdale, séparés par de profondes sutures ; 



Fig. 20. — Pjicnotrochus via- 

 nucléus planospiral ; pas d'ornementation «or Ban. silurien. 



spirale ; stries axiales fines, dirigées très obliquement vers l'ar- 

 rière. » G. -T. : Trochiis viator Barr. Sil. 



Rapp. et différ. — L'auteur de ce Genre l'a longuement comparé avec 

 Pycnomphalus dont il s'écarte cependant par son labre variqueux à l'intérieur, 

 ainsi que par l'absence de callosité — ou d'auricule calleuse — se détachant 

 de la partie antérieure de l'ouverture pour recouvrir incomplètement la perfo- 

 ration de l'axe ; ici, au contraire, la callosité basale ne parait avoir auoune 

 attache avec le bord coluraellaire, elle comble absolument l'ombilic et elle est 

 creusée au centre, de sorte qu'elle ne ressemble guère à celle des Umhonudsd. 

 C'est donc surtout à l'épaississement variqueux du péristome qu'il faut attacher 

 une grande importance au point de vue du classement de ce fossile ; aussi, bien 

 que je n'aie pu vérifier — sur les figures originales — que les bords opposés de 

 l'ouverture sont bien dans le même plan, je me résigne à placer Pycnotrochus 

 dans la Fam. Periostomatidse qui comprend des formes dont le galbe est très 

 hétérogène, malgré que l'ombilic soit clos au lieu d'être ouvert comme celui de 



(i) Syst. silur, Bohême, vol. IV, t. Il, p. 280, lig. 203. 



