82 ESSAIS DE 



Cenoiiianella 



ment rainiiréos ol ré^nilièroment écartées sur la paroi du canal 



suturai et sur ran^lc arrondi ([ui le limite en-dessus ; en outre, 



luie série de fines stries spirales, très serrées, couvre le reste de 



chaque toui\ on en aj)erçoit écralement au fond du canal suturai 



où elles hordent intimement la suture. Dernier tour formant pres- 



([ue toute la hauteur de la coquille, arrondi jusqu'à la périphérie 



de la hase (pii est lisse, médiocrement convexe, dépourvue de cou 



en avant, imperforée au centre où il existe uiu' é])aisse callosité non 



hombée, mais circonscrite par une li<.nie circulaire et peu distincte. 



Ouverture l'clativement petite, non dilatée ; péristome jxni épais, 



circulaire, continu, dont les bords opposés sont bien dans le même 



plan ; labre tranchant, à profil pres([ue rectilifrne, incliné à ^)0° en 



moyenne mais plus obliçjuement antécurrent vers la suture ; pla- 



tonfl non échancré ; colunu^lle lisse, excavée, très calleuse, son 



\crnis s'étend extérieurement depuis la réf^ion pariétale juscpie sur 



\r callus basai au(piel il se soude sans se confondre avec lui. 



G. -T. : BotelJa yirchiaci d'Orb. Cén. 



Diagnose établie d'après des spécimens du i^énotype (PI. II, tig. 19-22), 

 coll. de l'Fxole des Mines. 



Rapp. et différ. — Cette espèce — peu rare dans le Jallais du Mans — a été 

 décrite par d'Urbigny (Pal. fr. t. crét., t. II, 1842, p. 192, pi. CLXXVIII, lig. 4-6) 

 sous le nom générique Rotella, depuis transformé en Pitonellus Montf. (Pitonil- 

 Ihs) qui est synonyme postérieur d' Umboninm . Or il suffît d'examiner le péris- 

 tome pour se rendre comjtte que ses bords opposés — exactement situés dans 

 un même plan oblique — n'ont aucune analogie avec les imhoniinse qui ont 

 une columelle discordante par rapport au labre, comme tous les Trochidœ 

 d'ailleurs; à ce critérium fondamental, on peut ajouter les sutures canalicu- 

 fées, l'ornementation spirale, la disposition de la callosité basale qui est moins 

 bombée que colle dlmbonium, enfin la columelle beaucoup plus largement 

 circulaire et non brièvement coudée a 1 instar de celle d'U. vesUariiim. 



Malgré les dillérences génériques — que la simple comparaison des diagno- 

 ses permet de saisir de suite — Cenomanella descend évidemment d' Antirotella 

 et de ces nombreuses formes paléozoïques ou même jurassiques qu'on a indû- 

 ment confondues avec Umbonium cl qui ont aussi leur péristome continu à 

 bords opposés dans te même plan. Tinosio)iia s. stv, a aussi des représentants 

 dans le sy.stème méso/.oïque, mais les coquilles se distinguent essentiellement 

 lie Cenomanella par leur spire conjointe et par leur surface lisse, de sorte que 

 les deux phylums détachés de la même souche, restent bien distincts. 



