ig4 ESSAIS «E 



Pseudoclancnlus 



protoconqiie lisso, ohtiiso ; tours plans ou très peu convexes, séparés 

 par des sutures canaliculées, ornés d'im treillis de rotes spirales 

 't de plis d'accroissement plus ou moins proéminents, quelquefois 

 avec de petites aspérités à leur intersection. Dernier tour très grand, 

 /îubanguleux à la périphérie de la hase, qui est déclive xju peu con- 

 vexe, presque lisse ou sillonnée, dépourvue de cou en avant, imper- 

 forée au centre où la région ombilicale est recouverte par une cal- 

 losité excavée, avec un sillon périphérique parfois bordé lui-même 

 par une arête peu proéminente. Ouverture ovale-arrondie, à péris- 

 tome discontinu, un peu épais, dont les bords 

 opposés ne sont pas dans le même plan ; labre 

 rectiligne, obliquement incliné à 45°, épaissi à 

 l'intérieur, et môme ohtusément denté chez quel- 

 ques exemplaires ; j)lafond non échancré ; colu- " ^^ 

 melle courte, excavée en avant où elle se rac- Figns — Pseudoda^icu- 



lus cassianusWissm. 



corde avec la courbe intérieure du plafond, mu- tuias. 

 aie en arrière d une énorme dent tuberculeuse (jui se prolonge à 

 l'intérieur de l'ouverture sous la forme d'un pli sj)iral non per- 

 sistant ; l'enracinement de la columelle se fait en arrière, au bord 

 de la callosité ombilicale, îion pas dans la cavité même. 



Diagiiose refaite d'après le i^éiiotype de Saint-Cassian (PI. VII, iiii. 6-7), 

 ma coll. Croquis de l'ouverture [Fig. 68J. Plésiogénolype peu orné du même 

 giseuient: Monodontu spirala Klipst. (PI. VII, lig. 4-o), ma coll. 

 Rapp. et différ, — Les coquilles triasiqucs que je classe daus ce nouveau 

 Genre ont été généralement désignées par les premiers auteurs sous le nom 

 Monodonta s. lalo; or elles s'écartent absolument de ce Genre actuel ou de ses 

 subdivisions fossiles par la position de la dent columellaiie iiui est tout à fait 

 au pied de la columelle au lieu d'être située en avant, près du plafond. Lorsque 

 Kiltl en a repris l'étude (Gaslr. Saint-Cassian, p. 94. pi. Vit), il a été frappé de 

 l'analogie de ces coquilles avec Clanculus et il les y a rapportées, tout en ne 

 dissimulant pas qu'elles en différaient par l'enracinement de leur columelle et 

 par leur région ombilicale imperforée, recouverte d'une forte callosité un peu 

 creusée en entoiuioir et extérieurement limitée. J'ajoute à ces critériums dif- 

 férentiels que la dent columellaire est encore plus bas que celle de Ctanculw, 

 et qu'elle a beaucoup plus d'analogie — à ce point de vue — avec la dent pres- 

 que pariétale de la plupart des Pohjodonlinœ qui paraissent en descendre. 



