236 ESSAIS DE 



Gibbula 



Section de Gibhula ; il me semble cependant que la coquille a plus 

 d'affinités avec Monilea. 



Phorcus Risso, 1826. G. -T. : Tr. Richardi Pa\r. Viv. 



Test médiocrement épais. Taille moyenne ; forme cupvdoïde, plus 

 larpe (jue haute ; spire peu élevée, à palhe conoïdal. à ])rotocon(jue 

 lisse et très déprimée ; tours convexes, lisses ou faiblement ornés 

 dans le sens spiral, dépourvus de ^nbbosités au-dessus des sutures 

 qui sont peu profondes. Dernier tour très grand, relativement à 

 la hauteur totale de la co(iuille, arqué à la périphérie de la base, 

 qui est généralement lisse, déclive ou peu convexe, dépourvue 

 de cou en avant, munie, au centre, d'un vaste ombilic en enton- 

 noir, sans rainure spirale; ses parois sont vernissées et cette couche de 

 vernis déborde sur la périphérie. Ouveiture très découverte, subqua- 

 drangulaire, à coins arrondis ; péristome peu épais, 

 discontinu, le vernis nacré étant très mince sur la 

 région pariétale ; labre très incliné, comme celui de 

 Gibhula s. str., quoicjuc non arqué en profil ; pla- 

 fond de l'ouverture peu échancré ; columclle arquée '''/<tf/?a»7/( Payrau- 

 et oblique en avant, comme chez Gibhula, mais 

 mince et non sinueuse, ne s'épaississant qu'en arrière où elle forme 

 un pont recouvrant partiellement l'ombilic, et où elle se raccorde 

 tangentiellement avec la région pariétale ; en avant, elle fait, avec 

 le plafond, un angle très ouvert et elle ne ])orte ni dent, ni auri- 

 cule, à la jonction de l'angle circa-ombilieal. 



Diagiiose complétée d'après des spécimens du génotype de Cannes, ma coll. ; 



croquis de l'ouverture [Fig. 88j. Plésiogénotype pleistoccnique : Phorcus tu- 



midifonnis Monts. (Pi. VIII, lig. 17-18), ma coll. 



Rapp. et différ. - La disparition de la rainure et delà sinuosité columel- 



laire justifient l'admission de ce Sous-Genre ; l'absence de nodosités suturâtes, 



le profil rectiligne du labre dont le contour se prolonge en arc peu profond sur 



le plafond, constituent un supplément appréciable de critériums dislinctifs, que 



j'ai déjà signalés pour la première fois, en 1916 ; l'ombilic est enlin plus large 



que celui de CoHiculus et la columelle non dentée est bien plus oblique. D'autre 



part, si l'on compare Phorcua à Gibbule s, sir. on reniarque — outre l'absence 



