266 ESSAIS DE 



Alargaritella 



cinq tours étroits, séparés par de profondes sutures, à peine con- 

 vexes, ornés d'un treillis de stries spirales et de petits plis d'ac- 

 croissement un peu sinueux et obliques. Dernier tour embrassant 

 toute la coquille et juxtaposé aux ])récédents, subang'uleux à la 

 périphérie de la l)ase (pii n'est ^uère plus convexe (jue la spire, 

 de sorte que la carène périi)héri(iLie ])arta^e la coquille ])res(|ue en 

 deux parties é^'^ales ; au centre est un vaste om- 

 bilic étage, laissant apercevoir tout l'enroulement ^C^5^ 

 interne, mais dépourvu de plis ou de crénelures 

 sur ses bords. Ouverture petite, plus large (|ue ^'npi^'sirJla'EVans["i. 

 haute, subrhomboïdale, à péristome continu et 

 peu épais, ne reposant sur la base (jue ])ar une faible portion de 

 son contour ; ses bords o])posés sont i)eu discordants ; le bord colu- 

 mellaire peu calleux ne semble muni d'aucune rainure ni d'au- 

 cune saillie interne. 



Diagnose complétée d'après les figures du génotypes ; reproduction 

 [Fig. 98] de l'une d'elles (Meek et Hayden, 1876, Cret. invert. pi. XIX, fig. 11). 



Papp. et différ. — Primitivement, les auteurs de ce Genre ne l'ont séparé 

 de Solarium qu'à cause de son test nacré; ultérieurement, en 1876, Meek a 

 ajouté à ce critérium ditlérontiel l'absence complète de crénelures autour de l'om- 

 bilic qui n'est pas bordé ciiez Margarilelia, taudis qu'il l'est invariablement clicz 

 les Sola^iidœ- deux autres motifs beaucoup plus importants me semblent 

 caractériser ce Genre : d'une pari, la protoconque n'est pas hétérostrophe 

 comme celle de Solarium ; et d'autre part, le bord columellaire ne comporte 

 pas les rainures internes ni les plis spiraiu que l'on constate généralement sur 

 la plupart des Solariida'. 



Dans la X° livraison de ces o Kssais » (p. 155), j'ai créé un nouveau G. Semiso- 

 lariiun, à protoconque bouKvoslroplie, dont le galbe trochiforme ne ressemble 

 guère à celui de Man/aritella et dont le test n'est d'ailb'urs pas nacré; il ne 

 peut donc — ainsi que je l'ai du reste déjà précisé (ibid., p. 15G) — y avoir de 

 confusion entre les deux Genres crétaciques. En ce qui concerne Solarium 

 detilatum, S. granosum. qu3 Meek rapproche de Margaritella, je ies ai (ibid., 

 p. 150) rapportés au G. Nummoralcar qui a presque le môme galhe, mais dont 

 la périphérie dentée et le péristome llexueux sont tout à fait dilTérenls, abstrac- 

 tion faite de la nacre qui a pu di8i)araître par la fossilisation. 



Enfin, Meek a cou)battu avec raison (Inc. cit., p, 301) l'opinion de Stoliczka 

 qui considérait Margaritella comme synonyme de Solariclla : il n'y a aucune 



