:288 ESSAIS UK 



Callistoma 



l'inconvéoient de lautonomie que présente la dénomination proposée par Gray, 

 est-il préférable d'adopter Callistoma. 



Rapp. et différ. — Callistoma se distingue aisément de Tectiis — qui a le 

 même galbe et souvent la même ornementation — non seulement par l'enracine- 

 ment dillérant de sa columelle, mais aussi par la disposition de la dent anté- 

 rieure qui, au lieu d'être formée par la troncature de la colomelle et isolée par 

 un sillon spiral, est produite par la callosité ombilicale, c'est-à-dire par une 

 matière non nacrée et absolument distincte : c'est ce qui me décide à classer 

 ces deux (ienres dans deux Sous-Familles bien distintes et très éloignées l'une 

 de l'autre. 



Ce Genre est très ancien puisqu'on en a constaté l'existence à la base du 

 Jurassique, peut-être même dans le Trias ; il a peu varié durant cette longue 

 période jusqu'à l'Epoque actuelle. On y a distingué un certain nombre de Sec- 

 tions s'appliquant à des espèces vivantes et qui ne ditTèrent généralement que 

 par des critériums de peu d'importance. Tout autres sont les dilïérences qu'on 

 voit apparaître dans ce long rameau phylétique, car elles afïectent souvent les 

 parties essentielles de la coquille (base et ouverture) : on ne sera donc pas sur- 

 pris que nous y attachions un intérêt bien supérieur. 



Je réunis à Callhtoma le Sous-Genre A))iptiHotrochus qni a pour génotype Tr. 

 granulatus Born, et qui n'en difïèie que par eon galbe extraconique, l'angle 

 apical étant plus aigu que l'angle spiral des derniers tours ; peut être la saillie 

 tuberculeuse à l'extrémité de la callosité ombilicale est-elle un peu moins proé- 

 minente, mais ce ne sont que différences spécifiques qui ne justifieraient cer- 

 tainement pas l'établissement d'une Section que l'on ne pourrait distinguer chez 

 les fossiles. 



Il en est de même de la Section Manotrodius Fischer, 1885 (G. -T. Tr. uniden- 

 latus Phil.), la troncature delà columelle n'étant pas plus saillante que chez 

 certains exemplaires de Callistonta comilus ; mais le galbe de la coquille est 

 plus étroit et les tours de spire sont subimbriqués : ce ne sont là que des diffé- 

 rences spéciliques. 

 Répart, stratigr. 



EoGÈxE. — Dans le Bartonien des environs de Paris : Call. Boutillieri Cossm. 

 (Iconogr., t. II,pl. IV, rig.29-1). Dans le Patagonien moyen de la Répub. Ar- 

 gent.: Ca//.pM/</«siH//< von Iheringf 1907.Moll. foss. Argent., pi. IV.fig.lOj. 

 Our.ocÈ.NE. — Dans le Stampien de (iaas (Landes), une espèce à columelle 

 nettement tronquée : Tr. labarnm Bast., ma coll. Dans le Tongrien de la 

 Liguvie : AnipuUotrochus oligocsenicus Sacco (l MoU. Terz. Piem., part. 

 XXI, p. 45, pi. IV, fig. 45). Dans le Santacruzien de la Patagonie : Callios- 

 toma santacruzense Cossm., ma coll. 

 Miocène. — Une espèce bien typique dans le Burdigalien de l'Aquitaine : 

 T. Audebardi Bast., ma coll. Dans l'Helvétien de la Touraiue et de la 

 Vienne: Tr. prœcedens von Kœnen, ma coll.; du Portugal et du Béarn, 

 C. Xavieri Per. da Costa, ma coll.; du Piémont, Àmpullotrochns scutifor- 

 jyns, perconicus, tauromiiuuis, taurelegans, mirolaurmus, taurogranosus 

 Sacco (ibid.): pp. 43-46. pi. IV. lig. 37-38, 4V, 48 et 50),. Dans la molasse 



