PALEOCONCHOLOGIE COMPAREE 



337 



Fig. 126. — Valxonustus cornes Barr. Dév. 



PAL/EONUSTUS Perner, igoS Ç). 

 (= Pseudotectus Perner, 1907) C) 



u Coquille conique, sans ombilic, pourvue d'une columelle so- 

 lide ; tours nombreux, à section transverse quadrangulaire, peu 

 bombés à l'extérieur, montrant en avant une bordure mince qui 

 couvre les sutures et qui s'étend au 

 dernier tour en formant une mince 

 carène périphérique autour de la 

 base dont le bombement est peu 

 prononcé ; ouverture découverte, à 

 bord columellaire épaissi, retrous- 

 sé, aplati, s'élargissant en forme de lamelle au centre et s'enraci- 

 nant dans la columelle solide. » — G.-T, : Oniitiis cornes Barr. Dév. 



Diagnose originale à peu près textuelle ; reproduction des iîg. dans le 

 texte [Fig. 126]. ^ . 



Rapp. et différ. — Perner a été beaucoup mieux inspiré en plaçant d'abord 

 ce fossile dans les Onustidse. suivant l'exemple de Barrande ; lorsqu'il a ensuite 

 établi — quatre ans après l'avoir mentionné dans une simple légende — le nom. 

 Pseudotectus, il a lui-même insisté sur ce que P. cornes ne possède précisément 

 pas la dent lamelleuse et caractéristique du Genre Tectus, et encore moins la 

 forte saillie de Ducotectus, tandis que tous les autres caractères — et particu- 

 lièrement le retroussement de la lame d'insertion du bord columellaire — con- 

 cordent exactement avec ceux de Xenop/iora ; même la lamelle périphérique 

 rappelle celle d'Euomphaloplerus qui est l'ancêtre indiscutable des Xenop/ion'rf» 

 l'obliquité — rétrocurrente en avant — des stries d'accroissements, le recou- 

 vrement des tours, sont encore des critériums conOrmant ce rapprochement. 



Cette question étant résolue, il reste à indiquer les motifs pour lesquels Pa- 

 Iseonusius diffère des autres Genres de Xenophoridx siluriens: Conotroi hus a un 

 ombilic profond, ses accroissements sublamelleux et sinueux. ne ressemblent 

 aucunement aux stries arquées qui sont bien visibles sur le revers de l'énorme 

 saillie périphérique, au dernier tour, enfin le recouvrement des tours de spire 

 est bien moindre que chez Paleeonustus ; quant à Siluriphorus, dont l'angle 

 apical est, plus ouvert, outre qne sa carène est beaucoup moins proéminente et 

 que ses accroissements rectilignes, un peu brisés au milieu de chaque tour, ne 



(i) Syst. Silur. Boh., vol. IV, t. I", lyende, pi. LVII. 



(2) Ibid., t. Il, p. 2/io, fig. 2i4 ; et t. III, pi. LXV, fig. 2A-29. 



