PALÉOCONCHOLOGIE COMPAREE SÔy 



Chilodonta Douvillei nov. sp. PI. XI, fig. 25-26. 



Test épais. Taille un peu au-dessous de la moyenne ; forme tur- 

 binée, plus haute que large ; spire assez élevée, à galbe à peu près 

 conique; angle apical /io° ; tours peu convexes, dont la hauteur 

 atteint à peine la moitié de la largeur, séparés par des sutures pro- 

 fondes et même subcanaliculées, mais non bordées ; ornementation 

 composée de quatre cordons spiraux, avec des aspérités granuleuses 

 à l'intersection de plis obliques, à peu près aussi espacés que les 

 cordons, de sorte que les mailles sont rhomboïdales. Dernier tour 

 égal aux trois cinquièmes environ de la hauteur totale, arrondi 

 Jusque sur la base qui est ornée de cordonnets concentriques, plus 

 serrés que ceux de la spire, avec des granulations plus petites et 

 plus rapprochées, tandis que les côtes axiales cessent à la périphé- 

 rie et qu'il n'y a plus — sur Ja base — que de fines lamelles d "ac- 

 croissement, visibles dans les interstices des cordonnets; l'ombi- 

 lic est hermétiquement clos ; quant au cou, il est à peine dégagé 

 en avant. Ouverture relativement courte, à péristome sùbcontinu 

 et très épais, dont les bords opposés ne sont pas du tout dans le 

 même plan ; labre incliné à 55° environ, à profil presque recti- 

 ligne, taillé en biseau par suite de l'épaississement rapide de son 

 rebord interne qui est obtusément dénivelé par des traces de ren- 

 flements tuberculeux jusque sous le plafond non échancré ; colu- 

 melle très calleuse, peu arquée, munie de deux tubercules au milieu, 

 et en arrière, un renflement pariétal peu proéminent ; bord colu- 

 mellaire assez large, bien appliqué sur la région ombilicale. 



Dimensions. — Hauteur : 12 mill. ; diamètre basai : 8,0 niill. 



Rapp. et différ. — Quoique la faible saillie des rentlemenis tuberculeux — 

 qui rétrécissent l'intérieur de l'ouverture — i)uisse cire attribuée à ce cjue 

 l'échantillon décrit n'est pas complèlement adulte. 11 est hors de doute que 

 cette espèce oxfordienne ne peut se confondre avec celle du Uauracien qui a 

 été désignée comme génotype du G. Chilodonta ; les proportions dos tours de 

 spire — et en particulier celles du dernier tour — sont bien différentes. D'autre 



