PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE 
2 5 
Cyeloneiiia 
Cyglonema sensu stricto. G. -T. : Pteurotomaria hitix Conrad, Siliir. 
Test assez épais. Taille moyenne ou assez grande ; forme tur- 
binée, plus ou moins conique ; spire peu allongée, à protoconque 
lisse (sec. Ulrich) ; tours plus ou moins convexes, croissant plus 
ou moins rapidement, séparés par des sutures profondes, parfois 
accompagnées d’une rampe spirale ; ornementation composée de 
funicules spiraux, plus ou moins serrés, plus ou moins carénés, 
et de fines lignes d’accroissement très obli([ues, peu ou point 
sinueuses. Dernier tour généralement supérieur aux deux tiers de 
la hauteur totale, anguleux ou même subcaréné à la pbéri- 
phérie de la base qui est déprimée, ornée comme la spire, imper- 
forée au centre, complètement dépourvue de toute trace de cou en 
avant. Ouverture grande, située dans un plan très oblique, 
à péristome presque discontinu ; sa forme générale est arron- 
die ou subquadi;angulaire ; labre peu épais, ol)liquement incliné 
à oo*" vers le milieu, mais très antécurrent en arrière, de sorte qu’il 
aboutit à la suture sous un angle de i5® à peine ; contour supérieur 
du plafond non sinueux, mais très découvert ; columelle peu 
excavée, même presque rectiligne chez le génotype, se raccordant 
par des angles arrondis à son point d’implantation sur la base et 
avec le plafond en avant ; elle est extérieurement bordée par une 
carène plus ou moins émoussée, et la lèvre calleuse — comprise 
entre cette carène et l’arête columellaire — forme une surface assez 
large excavée par une sorte de sillon })eu profond (fui occupe toute 
l’étendue du bord columellaire ; (fuebjues échantillons (Ulrich et 
Scofield, pl. LXXVIII, fig. 3o) montrent même un léger renflement 
de l’arête columellaire, presque une dent. 
])iagnose refaite d’après des spécimens du génoly])e, ])rovenanl de l’Ohio 
(Pl. T, fig. 3-4), coll. de Verneiril à l’Ecole des Mines. 
Rapp. et différ. — Cette coffirille est bien effectivement l’ancêtre des Lillo- 
vinidæ mésozoïques, tertiaires et actuelles ; on en suit la filiation, ])ar Turbo- 
nifella et Rhahctoplcura dii Carl)onif(''rien, jusqu’aux prcmiiers hJucyclu.^ 
triasiques. Malgré son ombilic clos, elle appartient bien à la Famille Trocho- 
