PA lÆOCONCnOLOGlE COAIPARER 
53 
Eiioyclus 
d'Amberleya : non senleinent le labï'C n’a pas tout à fait le même profil 
])risé, quoique son inclinaison moyenne soit à pen près la meme, mais encore 
et surfont la columclle conserve — même' à tout âge — une rectitude que n’a 
jamais Aniberleya ; il en résnlte, aux i)oints de raccordement avec le plafond 
à l’intérieur et avec le contour supérieur à l’extérieur, un faciès sid)anguleux 
qui présente — par rapport à Aniberleya la meme différence qu’on observe 
entre MeJaraphe et Lilforina. bugène Deslongcliamps (Notes paléont. 18G9, 
]). 70) a indiqué — à l’appni de la séparation des deux grouj)es, rin critérium 
qui n’est pas très exact ainsi <jue l’a observé Hudleston ; c’est l’existence d’une 
fente ombilicale qu’il avait attribué à Aniberleya dont la l)ase est, en réalité, 
aussi peu perforée que celle d’Eueyclus. 
Quant aux traces de nacre qu’on a, parait-il, observé chez certains s])écimens 
dlAicyclus jurassiques des environs de Moscou, il n’est })as prouvé (jue ce 
soit de la nacre interne, comme chez les Tu rbinidæ ; bcaucorq:) de ces coquilles 
de Russie ont, en effet, le test décortiqué et il reste une couche argentée qui 
n’est peut-être pas véritablement de la nacre. Cependant on peut observer 
des traces évidentes de nacre sur une espèce tertiaire (Turbo i>uIcheJh(S Dli.) 
qui est un Eucyclus bien caractérisé. E71 résumé, la question — sans être posi- 
tivement résolue — paraît plutôt pencher éai faveur de l’existence d’une couche 
de nacre chez Eueyclus. Il y a lieu d’observer, d’autre part, que M. H. Douvillé 
a — dans ses Etudes Sur la morphologie des Pélécypodes — posé en ])rincicjue 
que l’existence de la nacre est un caractère non régressif, c’est-(à-dire que, 
si on le constate chez des coquilles tertiaires, il est (à présumer que tout le 
phylum présente le même critérium. Il faudrait alors en conclure que la 
nacre ne résiste pas à la fossilisation, hormis dans certains sables siliceux (Q. 
Ainsi délimité, le G. Eueyclus se présente avec une homogénéité et nue 
longévité qui justifient, dans une certaine mesure, la séparation qu’en a 
faite Eugène Deslongcham])s, avec son expérience consommée des Gastropodes 
jurassiques. De même qu’AniberJeya, ITucyclus descend évidemment de Micro-- 
donius, mais avec une persistance — dans son ornementation muriquée — 
qu’on n’ohserve ni chez l’un, ïii chez l’autre de ces deux Genres voisins. 
Répart, stratigr. 
Trias. — Dans le Tyrolien de Hallstadt (fide Kokenl : E. egregius, striaius 
Koken (1896, Gastr. Hallsladt, p. Go ; 1897, p. 78). Les espèces de Saint- 
Gassian (in KittE), se ra])portent plutôt à A niberJeya ; cependant, dans 
la Bakonye, il existe nue espèce mnriquée : Aslraliuni lurriiuni Kitll 
(Trias Gastr. Bak., p. 19, pl. TT, tig. 7). 
Lias. — Deux espèces cà peu [irès certaines, dans l’Hettangien de la Vendée 
et dans le Sinémurien de la Côte d’Gr : E. ieciiformis Cossm., Pu rpurina 
iricarinatn Martin, ma eoll. et d’après ma « Note sur l’infralias de la 
Vendée (p. 194-195, pl. TV ; une autre dans rHettangien de l^roven- 
(i) Les Trigonies du gisément de sables siticeux de Glos ont l’intéricnr des valves par- 
faitement nacré, tandis qu’on n’en constate aucune trace dans la plupart des j^isements 
calcaires ou marneux du Mésozoïque. Au contraire, la nacre rc])araît citez tes Trigonies 
tertiaires de l’Australie du Sud, 
