PALÉOCONCITOLOGIE COMPAREE 
6î 
LTTTORINOPSTS Beck (fidc Môrcli, 1876). 
Coc[iiille dépourvue (roruemeiitatiou axiale, à test mince, non 
nacré ; colnmelle rectiligne ; labre obrujiie, non incurvé. 
Littot^tnopsis .s. slricio. G. -T. : Lilt. (mcjulifera Lamk. Viv. (\). 
Test relativement mince. Taille parfois assez grande ; forme 
élancée ; spire ])oiutue au sommet, à ^albe coni([ue, à tours sou- 
vent subimbriqués, généralement ornés dans le seus spiral. Dernier 
tour f^rand, pres(jue toujours anguleux ou même caréné à la 
périphérie de la base qui est peu convexe, déclive, imperforée au 
centre, a peu près dépoVirvue de cou en avant. Ouverture grande, 
subtri^oue, à ])éristome })eu éjiais ; labre mince, oldiquemeid anté- 
current vers la suture, à prolil incliné à 00° sur celle-ci et à peu 
près rectiligne ; columelle calleuse, oblicpie et rectiligne, se raccor- 
dant par un angle arrondi avec riidérieur du plafond ; bord 
columellaire assez large et a{)lati, se prolongeant par un enduit très 
mince sur la région pariétale, caréné à rextérienr où j 1 se raecorde 
par un arc de eirconféreuce, sans sinuosité aucune, avee le con- 
tour supérieur dont le tracé — vu en plan — est un peu excavé. 
Diagnose ctal)lje d’après des spécimens du génotype, provenant des îles 
Philippines (PI. lit, fig. 2-3), ma colt Plésiogénolypc inédit, dans les 
marnes de Sainl-.lean de Maisacq ; LUI. Tournoueri Gossm. (PI. TU, 
fig. 4-5), coll. Tonrnoncr, <5 l’Institut catholique de Paris. 
Rapp. et différ. — Tl y a — entre la forme générale ainsi que la columelle 
(]'Eucyclus et de LU lorinopsis — les plus étroites alUnités ; seule, l’orne- 
mentation diffère, et peut-être aussi le profit du lahre ; ces deux Genres se 
rapprochent également j-tar la minceur de leur test qui s’écarte évidemment 
de celui de Littorina. D’aidre part, la disposition aplatie de la columelle. 
l’opercule de LiUorinopsis, sont bien les mêmes que chez les Littorines, à ce 
point que Fischer a classé Littorinopsis comme Section de Lillorina, sans 
même lui faire riionncur d’une diagnose distincte ; en relisant celle que 
j’ai établie ci-dessus, 011 se rend compte que* Liflorinopsis doit être placé, 
(i) La 1^1 U part des concliyliologistes s’accordent pour considérer cette espèce comme une 
simple variété de Litt. scabra Lamk, 
