P AL EOC ONC nor A)G IL COMPAREE 
83 
FOS8ARIOÆ Fischer, i885. 
(( Coquille tiirl)inée, assez solide, blanche, ornée de silllons ou 
de c(Mes spirales ; ouverture entière ; labre simple, ondrdé ; colu- 
melle presque droite. Opercide corné, subcoucentrique ou suhspi- 
ral, à sommet excentrique. )> [Fischer, Man. Conch., p. 71 1 ]. 
Quoique Fanimal (|ui habite la coquille de Fossariis soit très voi- 
sin de celui de Littorina, la séparation de la Famille Fossa- 
ridæ^ faite par les malacolo^istes, doit a fortiori, être admise par les 
paléoconcholo^istes, car le test diffère beaucoup plus encore que 
Fanimal dans ces deux groupes de Mollusques : l’apparition d’un 
ombilic (fui s’élargit (fuekjuefois d’une manière tout à fait anormale, 
et d’un limbe (fui sort de cet ombilic, comme chez les Lacunidæ, 
l’ornementation treillissée, l’obliffuité du labre (fui est parfois exca- 
vé, sont des critériums justificatifs et distinctifs d’une grande impor- 
tance. La columelle est rectiligne comme celle des Littorinidæ les 
plus caractérisés ; mais chez les Fossaridæ tri ashf lies, elle est, en 
outre, creusée d’un sillon longitudinal qui rappelle beaucoup celui 
de CycJonema et de TurboniteUa ; par conséquent, ces deux Genres 
pourraient être considérés comme l’origine d’un phylum Palæo- 
narica-Fossarus dans leifuel le sillon, bien évident chez le premier, 
s’est atténué chez le second, de sorte qu’il constitue un bon crité- 
rium générique. Il n’y a, d’ailleurs, que peu de subdivisions à 
faire, surtout chez les fossiles, dans cette petite Famille, de sorte 
que le classement de ces subdivisions ni le choix des critériums ne 
donnent lieu à aucune hésitation. Il est vrai, d’autre part, (fu’entre 
le Trias et l’Eocène, on ne connaît encore aucun Fossaridæ, et que 
l’avenir nous réserve ])eut-(dre de réelles surprises, à cet égard. 
