PALÉOCONCHOLOGIE COIMPARÉE 
lOï 
Laciiiia 
convexe en arrière, et, au contraire, entaillé en avant, — eiv deçà 
du bec — par une fai])]e sinuosité qui devient ({uelquefois une 
échancrure très visible ; eolumelle excavée en arrière, où elle est 
(inelquefois presque coudée avant de se raccorder avec l’enduit 
pariétal ; en avant, elle s’innéchit plus ou moins, selon (ju’il existe 
un bec bien formé on un simiVle épaississement du bord. 
Diagnose élal)lie d’après le génotype du Miocène moyen de Hongrie 
(PI. IV, f]g. 52), coll. du Senckenl). IMus. à Francfort ; et d’après un plésio- 
génotype de l’Oligocène du Bassin de Mayence, spécimen de Waldl)ocl\el- 
lieini : Lacuna ebiirnsejormis Sandh. (PI. TV, fig. t2-t3), ma coll.; plésiogé- 
notype presque dé[)ourvu de hcc ; L. nalicella Vass. (PI. IV, fig. io-tt), de 
FEocène moyen du Bois (touët, ma coll. ; autie espèce à tunicule étroit, 
no modifiant i)as le contour supérieur cpii est à. peine versant ; L. subef- 
fiisa Sandh. (PI. IV, fig. 7-S) de l’Oligocène de Waldhockelheim, ma cot!. 
Rapp. et différ. — Je sépare actuellement dans ce S. -Genre antérieurement 
étahti, les coquilles fossiles que j’ai autrefois désignées sous le nom Lacuna 
s. sfricto, moins à cause de l’existence d’un hec qui n’est pas constaid, sur le 
contour supérieur, que par siute de l’existence invariahle d’un hourrelet hasal 
ou funicule étroitement limité qui cisconscrit l’oinhilic et qui remplace à 
la fois le rennement hasal et la carène juxta-columellaire des véritahles Lacunes 
actuelles. Au fur et à mesure que ce hourrelet s’atténue, le hec caractéristique 
de l’espèce génotype tend à s’effacer et <'i disj)araitrc, de sorte que le contour 
supérieur de l’ouverture se rap])roche de la continuité qu’on observe chez 
Lacuna s. stricio. Il y a meme, dans le Plaisancien d’Algérie, une espèce inédite 
dont le- hourrelet est moins l)ien limité, (le solde qu’elle pourrait, à la rigueur, 
faire la transition entre les deux- groupes. 
Toutefois, il y a un ’autre critérium différentii'l à noter, dans le profil 
du lahre, c’i'st l’existence d’une sinuosité, assez profonde chez une espèce de 
FEocène inférieur, hien visible encore chez les formes de FEôcène supérieur 
et de l’OligoçèiK', et inèiiK' encore dans le Miocène ; elle marque le raccorde- 
ment du labre avec le jilafond vers le hec antérieur, et elle manque chez 
Lacuna ])uleo]us dont le labre est uniformément excavé jusque vers le bas. 
n est évident (pi’il y a là encore un caiactère distinctif de Pseudocirsopc, 
qni évolue stratigraphiipiemenl de meme (pi(' la grosseur du hourrelet, mais 
(jui disparaît com])lètement, tandis qu’à la'i)lace du houriadet, il subsiste 
encore un rendement chez Lacuna. s. siriclo. 
Enfin, le limhe n’est pas nettement formé chez Pseiidocirsope dont la ])a7-oi 
ombilicale n’est pas vernissée, tandis que — cliez Lacuna puteolus et L. j)aUi- 
duhi — c’est un véritable dédouhleineid du bord columellaire, caréné à l’exté- 
lieur, indépendamnierd du ï-ondement circa-omhilical. 
Il y a li('u de com|)r('n(h‘e (ex parle), dans la synonymie de ce Sous-Genie 
le Sous-G(^jir(" J<]bora Gonrad, (pu paraît avoir échappé à Ions h's aut(Mn'S d(' 
