PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE 
II9 
EUOMPHALIDÆ de Kouluck, 1881 (^) 
(Coquille discoïclale, à tours tantôt déroulés, tantôt dissymétrûjue- 
meiit enrovdés, par juxtaposition ou par siiper|)osition, mais tou- 
jours avec un ombilic large et profond, peu ou point circonscrit ; 
ouverture à péristome continu, arrondi ou polygonal, selon que 
les tours sont convexes ou anguleux ; labre peu épais, généralement 
sinueux ou entaillé sur rangle, mais sans qu’il en résulte ime 
bande continue sur la périphérie du dernier tour ; axe d’enrou- 
lement fictif, le bord eolumellaire, non calleux ni réfléchi, servant 
de paroi à l’ombilic. 
En créant cette Famille, avec un aperçu historique très déve- 
loppé, précieux à consulter, de Koninck en a indiqué les princi- 
paux caractères, et il a insisté sur l’un d’eux d’une manière toute 
particulière : le cloisonnement des premiers tours qui portent des 
diaphragmes transverses ; je n’ai pas fait état de ce critérium, non 
seulement parce qu’il est généralement d’une vérification impra- 
ticable, mais surtout parce ([ne — comme l’a fait remarquer Fis- 
cher — cette obturation progressive de la spire, par la formation 
de chambres (|ue l’animal aliandonne successivement, n’est pas 
spéciale anx Euomphalidæ et ([u’on la retrouve chez les Enirito- 
niiun par exemple. De Koninck a ajouté que l’ouverture a géné-' 
râlement son labre garni de un, deux ou même trois sinus plus 
ou moins larges, dont la présence est indicfiiée par des bandes ou 
carènes plus ou moins aigries. 
Koken (^) a beaucoup restreint cette diagnose, et en particulier 
il a séparé des vrais Ejiornphalidæ toutes les formes ([ui ont une 
véritable bande ])éri])héri([ue comme Eiumiphalopierui^ et Ophilela 
(1) Faune carbon. Belg., j^art. 1 I[, p. loG. 
(2) Leitfoss., p. 1G2 ; emend. in Gastr. balt, Untersil., 1897, P- 
