PALKOCONCnOLOGIE COMPAREE 
179 
Raphistoiua 
]Je\oinien. — Une espèce In'eii caractérisée, dans le Frasnien de Dawson 
])ay (Canada) : RapJüst. TyrreUi Whileaves (1892. Ganadian Pal., vol. I, 
part. IV ; Devon. foss. of Marri loba, p. 3 i 4 , pU XLI, fig. 5 - 6 ). 
Raphisi’omina Ulricli, 1897 (^). 
G. -T. : Raphistoma lapicida Salter, Silur. 
Taille moyenne ; forme lenticulaire, à spire im peu tectiforme, 
carénée à la périphérie, convexe sur la face ombilicale qui est assez 
étroitement perforée an centre ; les sutures 
sont profondes et même quelquefois les tours 
sont imbriqués en avant sous la suture, con- 
caves sous cette carène, convexes an-dessus de 
la suture inférieure ; leurs stries d’accroisse- 
ment sont peu flexiieuses, avec une courbure 
convexe en arrière, nn peu concave en avant 
vers la carène, l’ensemble est assez obli(|ue 
par rapport à Taxe ; sur la base, au contraire, 
les stries sont très peu sigmoïdes et pres(pie 
pas obli(jues, non rétrocurrentes vers la carène, de sorte que le 
sinus est plutôt constitué ])ar l’obliquité des stries au-dessous de la 
carène. Ouverture subrbomboïdale ; lal)re aigu sur la carène ; bord 
columellaire peu épais, excavé, assez largement réfléclii sur l’om- 
bilic. 
Fig. 39. — Raphistoma lapi- 
cida Saller, Silurien. 
Diagnose conipléltV" d’après les figures du génotype dans la Monographie 
précitée de M. Ulrich (p. 984) ; reprodnclion [Fig. 39 ] de ces croipiis. 
Rapp. et différ. — C’est surtout d’après le galhc de la cocpiille et la forme 
de l’ouverture que M. Ulrich s’est guidé pour séparer son nouveau Genre ; 
mais, comme il existe de vrais Raphistoma dont la spire est un peu tecti- 
foi'ine, j’ai attaché moins d’importance à ces critériums qu’à la modification 
du tracé des stries d’accroissement qui sont moins flexueuses et moins rétro- 
currentes sur la hase, de sorte que le sinus est plutôt constitué ])ar le 
crochet qu’elles font sur la rampe du côté de la spire. Cependant, ({uoique 
])lus atténué que chez Raphistoma s. str., ce sinus est encore bien visible. 
En tous cas, je considère que c’est seidement un Sous-Genre de Rapliistoma. 
(i) Pal. Minnesota, vol. Itl, part. 11 , p. 982. 
