PALÉOCONCHOLOGIE COMPAREE 
2o3 
Eiicyeloiui»lialus 
d’une caiène périphérique ; hase assez couvexe, cerclée par des: 
cordons concentriques et finement décnssés, jusqu’au bord arrondi 
de la cavité ombilicale (pii est largement ouverte en entonnoir au 
centre et dont les parois sont lisses. Ouverture 
suhquadran gui aire, à péristome discontinu ; la- 
bre mince, obliquement antéciirrent à 45° vers 
la suture, puis coudé et redressé vis-à-vis de la 
carène, se raccordant sans sinuosité avec le pla- 
tond (jiii n’est pas écbancré bord columellaire 
mince, lisse, rectiligne, non rélléchi sur l’ombilic, 
se terminant en pointe (?) en avant on il fait un 
angle arrondi (.f^) contre le contour du plafond. 
Diagnose refaite d’après les figures [Fig. il, reproduite] du génotype 
(Pal. fr., t. j., II, pl. Sog, fig. 5 - 8 ) ; et d’après un spéciuieu de la colb Des- 
lougclianips (Pl. YIII, fig. 20-21) ; plésiogénotype du Gliarmoutliieu de 
Foulaine-Etoupefour : Turbo Nesea d’Ürh. (PI. X, fig. 23 - 25 ), ma coll. 
Rapp. et différ. — Ainsi que l’a indiqué l’antenr de ce Genre, on le clis- 
tingiie essentiellement d’Eucyclus par son large omhilic ; J’ajoute que l’orne- 
nientation est moins mnriqnée et qu’il n’y a jamais qu’une carène antérieure. 
D’aidre part, en ce qui concerne siiécialement l’ouverture, le labre est pins 
nettement coudé, le bord colnmellaire n’est jamais calleux et il est beaucoup 
plus redressé, qnoifjne l’angle soit moins aigu que ne l’indique la fîgnrt' de la 
Paléontologie française. Même Turbo Nesea — qui ajipartient au même Genre 
— a été rectifié avec une base imperforée (Pl. 826, tig. 4 ) ; mais cette errenr 
a été signalée par Eng. Deslongchamps (B. S. L. N., )8()o, pl. X, fig. 2) qui a 
tiguré cette espèce sons le nom Niso Nesea. .le n’ai pas besoin de dire que ce 
n’est évidemment pas un Niso ni un Palæoniso, à cause de la direction des. 
slries d’accroissements et de l’ornementation, de sorte que la séparation 
faite par von Aininon est tout-à-fait justifiée. Si je rattache ce Genre aux Cîr- 
rliidæ, quoique l’enroidement soit dextre et que la spire n’ait aucune len- 
dance au dimorphisme, c’est à cause de son large omhilic et de ses stries obli- 
([ues qui rappellent Syrirocirriis. 
Répart, stratigr. 
Lias. — Outre le génotype et le plésiogénoly])e ci-dessus figurés, une 
espèce des couches de Hierlatz, décrite par Stoliczka sous le nom Tr. Cu- 
pido, et (pie von Ammon a cm nécessaire de séparer sous le nom 
E. hierlatzensis (l. c., p. 169). 
Fig ^l.—Eucyclompha 
tus Cupido [d'Oib.], 
Lias. 
