PALÉOCONCHOLOGIE COMPAREE 
233 
Gaskoinia (p. i5o). 
Ainsi que Je l’ai indique, cette Section de Luponia est caractérisée par ses 
l)ords édentés et par sa fossette colnmellaire la s|)ire est l)ien visible an 
sommet et le labre est bordé à l’extérienr. A part ce dernier critérinm, ce 
sont à peu près exactement les caractères altribnés par M. Geiadli-Irelli 
(tqii. Faima malac. Mariana, p. 822 , pl. XLIII, fîg. i/|) à la Section Globulina 
qu’il a proposée pour nne coquille de l’Astien de Monte-Mario, imparfaitement 
conservée, à laquelle il a donné le nom Cypr. Infernoi nov. sp. Cette coquille 
a le galbe pins ovale que Gask. edentula Sow., et son labre n’est pas bordé 
à l’extérieur, mais replié à l’intérienr d’après l’auteur ; toutefois, il fard tenir 
compte de ce que le spécimen type est mutilé, précisément il lui manque 
toute la partie inférieure du labre qui — chez Gaskoinia comme chez Luponia 
— dépasse le bord opposé du côté apical. Dans ces conditions, Je ne puis — 
quant à x)réseid du moins — séparer sectionnellement Globulina de Gaskoinia 
qui se trouve ainsi représeidé à l’état fossile. 
Pagodula Monterosato (p. 192). 
Ce S. -Genre de Fusus était déjà signalé dans rbocène ou Paléocène des 
Etats-Unis ; il y a lieu d’y ajouter P. colpophoni Gossm. et Pissarro, de l’Eo- 
cène de Ranikot, dans le Sind, ma coll. 
Sixième livraison 
Helicaulax Gabb. (p. 63). 
Une nouvelle espèce très ventrue, appartenant à cette Section, a été décrite 
par M. G. Lecointre {B. S. G. F., 191 /i, p. 353, pl. VI, lig. 7 - 8 ) d’après des coidre- 
empreintes très adroitement obtenues ; H. Cossinanni Lee., du Turonien de 
Montrichard (Pl. XÎI, fîg. 34-36). 
Drepanochilus Meek (p. 75 ). 
Dans cette Section d'Arrlioges, je n’ai pas cité une espèce tiironienne {Ros- 
teU. NoueUana d’Orb.) qui n’était jusqu’à présent connue que par son moide 
interne, de sorte qn’il était impossible d’en fixer le classement exact ; or, 
M. G. Lecointre a réussi à obtenir d’excellents moulages des empreintes cor- 
respondant au type de la coll. d’Orbigny, au Muséum de Paris, et ainsi que 
l’on peut s’en rendre compte par l’inspection des reproductions (PP. XII, 
fig. 3i-33) que j’ai fait faire d ’api ès ses clicbés, on constale que cnlte coquilb' 
possédait effectivement nne très conrle adhérence de la digitation contre 
