234 
ESSAIS DE 
] ’avaiü-dcrTiier tour, c’cst-à-dire préclsémcnl le critérivirn dont je me suis 
servi pour ra])proclier ce groupe â’Arrhoges au lieu d’Anchura. 
C’est probablement tà la même Section cpi’ou doit rapporter une autre 
espèce de grande taille, du Turouieu du Portugal, Cheuopiis oUsiponensis 
Chol'fat 1886 (1909. Faune crét. Port., pl. V, fig. 1-2). 
Monocyphus Piette (p. 79). 
Un de nos collègues, M. Houdard, à Auxerre, m’a communiqué un excellent 
spécimen de Rostellaria Dupiniana d’Orl)., du Néocomien iider. de. Betlan- 
court, dont l’état de conservation me permet de confirmer le classement de 
cette espèce dans le S. -Genre Monocyphus (G. Arrhoges). Elle porte bien la 
gibbosité dorsale du dernier tour et la large aile saillante, séparée du rostre 
})ar line dénivellation })eu profonde de son contour supérieur, et très écartée 
en arrière de la spire à laquelle elle n’adhère que sur une très faible portion 
de l’avanl-dernier tour. 11 m’a paru intéressant de faire figurer cet écban- 
lillon (Pl. XI„ fig. 4 - 5 ). 
Septième livraison 
CERITHIDÆ 
Depuis raunée 1906, époque à laquelle j’ai publié un essai de 
classilîcatiou des Cerithidæ munis d’un <( canal cérithial », en les 
faisant dériver — eu ligne directe — des Procerithidæ qui repré- 
sentent eux-mêmes un rameau issu des Loxonematidæ, il a paru 
en 1912, dans les Ahnales Hébert, uue très intéressante Etude <( sur 
l’évolution des Cérithidés dans le mésonummulitique du Bassin de 
Paris » par M. J. Boussac. Notre jeuue confrère s’est proposé de 
recliercher la filiation réelle d’un certain nombre de Cérithes évo- 
luant dans l’Eocèue moyen et supérieur de ces environs, dans 
le but de découvrir des faits d’évolution et de distinguer des 
mutations qui lui permettent ensuite d’établir des parallélismes 
précis avec les régions avoisinantes. L’auteur de ce Travail a choisi 
les Cérithes parce qu’ils sont assez nombreux et assez bien conser- 
vés pour permettre d’étudiër l’ontogénie des espèces, c’est-à-dire 
