PALÉOCONCHOLOGIE COMPAREE 
245 
cela — de présenter 1111 tableau d’ensemble de l’évolution des 
divers critérinms sur les([uels j’ai fondé ma classilication ; j’ai bien 
l’intention de le faire sons la forme grapbi(|iie (|ue j’ai inaugurée 
dans une récente étude « snr l’évolution des Trigonies » et (pii 
résume synopticjiiemeid les données du j)roblème, d’une manière 
iieaucoup ])lns ft'apjiante (pie des dissertations tbéori([ues sur des 
lois plus ou moins saisissables : ce sera de la (c phylogénie appli(|uée 
prati(piemeid, », telle (pie la comprend nion modeste entendement. 
Pour cil (loiiiicr irno idée, je puis déjà iiidiipier ci-après, à titre d’exemple 
aidicijié, comment je conçois — pour les rpiatre Cénacles 
précités — la rejirésenlation gra})lii(jne de l’évolntion de s,. ^ 
la sinuosité du labre, ce prétendu « caractère statit » qui \ 
n’est même pas constant actnellement clie/ d('s (bistro- ’ l""c 
podes vivanis appai baiant an meme Genre (jiar ev. Viilgo- L 
recitluLun vuhjdtuin et CerUhiiun nodulosuin, dont les y/ ^ 
animaux sont prescpie/ identicpK's), et qn’on ni' distingne X 
génériquement que jiar l’évolidion difféient» d(' leur ( 
canal. 
A cet elïel, je conçois la sinuosité dn latni' coiniiK' nn 
tragment déconpé dans nne courbe d’ondulations conll- 
unes [Fig. 57] ; chez Loxoïieina, la portion de conrbe est V 
à peu ])rès nnitormément comprise entre les traits — . — 
(c /), de sorte ipii' la profondeur maximum de l’exca- / 
vation dn laine ('sl à ])en près an milieu des lonrs, an tieis fis- -n- — Graphique 
peut-être' dn dernii'r tonr vers le lias; elle correspond 
sensiblement à la banteiir dn sinus et de sa band(' cIk'z 
les Murchisoniidæ, et j’ai été d’anlani pins fondé à exprimer l’idée <[ne 
Loxonema est issu de ces dernii'is, ])ar déginiérescence dn sinus, que dans la 
VHP livraison de mes « Essais de Pal. comp. » (p. 20 ) j’ai indicpié le Genre 
Rhahdosfrophn Donald, coinim' conslitnant prcicisément l’intermédiaire entie 
Murchisoîiid et Loxoîicma, c’est-à-dire la preuve de la Iransformation d’nne 
véritalile bande de sinus écbancrée ('ii nne simple sinuosité curviligne (v. ci- 
d('ssns, fig. 35). Dès qu’apparaissent les Procerilhidæ, dans l’Infralias on le 
Ubétien, la ])ortion de courbe rejirésentant le profil du labre est comprise 
entre les traits .... (c d), c’est-à-dire pins liant déjà, de sorte qnc la saillie du 
labre ('st ])lns proéminenle, C(' (jui correspond bien à une lendance vers la 
t'ormation d’nu canal, conformément à la démonstration fournie par moi à 
la pag(' () de la livraison VIT (D ; d’autre part, la portion inférieme de la 
sinnosilé dn labre ('st d’autant moins étendue, de sorte qne le contour du labre 
(i) A ta page (1 do son Mtuiiôirc, M. lîoiissac,, iiilcrprélant iiiexaclemcnt le sens que j’ai 
alli'ihué au mot (c touctioii » me l'ait prétendre que — récipro(]U('ment — roxistcnce d’un 
canal comporte celle d’une saillie proéminente du labre : je n’ai jamais écrit cela, et c’est 
sur ce malentendu qu’il me reproche une faute de raisonnement! 
