34 



Art der Nahrungsaufnahme , wobei der Zunge solch eine wichtige Rolle 

 zufiel. Hand in Hand mit der Ausbildung der Zunge in vorbesagter 

 Richtung musste sich der Schnauzentheil des Schädels verlängern, 

 während die Mundöffnung sich verengerte. Letzteres kann man selbst 

 bei der Entwickelung des Individuums noch verfolgen. Der Vorgang 

 erinnert einigermaassen an die temporäre Verengerung der Mundöff- 

 nung, die bei Beutelthieren kurz nach der Geburt ') oder gegen das 

 Ende ihrer fötalen Entwickelung i ) eintritt und den Mund des Beu- 

 teljungen geeigneter macht die Zitze zu umfassen. Durch Verwachsung 

 des Epithels der Lippenränder kommt diese Verengerung zu Stande. 

 Ähnliches tritt auch bei Manis während der Fruchtlebens auf, insofern 

 als auch hier in der Richtung von hinten nach vorn eine Verwach- 

 sung der Lippenränder eintritt, die jedoch bleibend die Mundöff- 

 nung verengert. 



In der Reduction der zahntragenden Theile der Kiefer möchte ich 

 somit den Grund dafür sehen , dass die Reduction des Gebisses eine so 

 gründliche wurde , dass auch kein Rudiment desselben sich mehr anlegt , 

 es blieb eben, so zu sagen, kein Plätzchen mehr für die Anlage 

 eines Dentinkeims oder eines Schmelzorgans. Der Grund für die Re- 

 duction des Gebisses überhaupt, liegt natürlich tiefer. Hierüber sowie 

 über die Art des hvpothelischen Gebisses fehlt uns jeder Anhalt. 



Nur ein Autor ist mir bekannt geworden, der Zahnrudimente ent- 

 deckt haben will. Fände sich diese Angabe nicht in einer geachteten 

 Zeitschrift 3 ) , so würde ich sie mit Stillschweigen übergehen. In der 

 That lesen wir dort wörtlich Folgendes: „Im Syniphysentheil (des 

 Unterkiefers von Manis hessi Noack^ sitzt, wo die Canini liegen 

 würden , eine nach oben zackig ausspriugende , ziemlich starke Leiste , 

 auch der vordere Rand der Symphyse zeigt eine zackige Ausbuchtung. 

 In beiden muss man wohl das Rudiment der Zähne erkennen. Auch 

 der Oberkiefer zeigt in der Gegend der hinteren Molaren eine Anschwel- 

 lung und kleine Öffnungen, sodass auch hier die Molaren noch nicht 

 spurlos verschwunden sind." 



Solange Knochenleisten noch nicht für Zähne gelten, bedürfen diese 

 Darlegungen wohl keiner Widerlegung. 



1) Leche: Verhandlungen d. biolog. Vereins in Stockholm. 1S90. n°. 12. 



2) K. SklexNka: Studien üb. Eutwickelungsgesehichte. Heft 4. 1S87 pag. 157. 



3) Zoolog. Jahrbücher. Abtheilung f. Systematik. Bd. IV. pag. 103. 



