120 



de soin sous le nom de Diaphanosoma excisim 1 ). II me suffira ici 

 de dire qu'il est extremement voisin des deux especes europ^ennes 

 D. bracJiyura et D. brandtiana, tout en se rapprochant davantage de 

 la derniere. II se distingue surtout par l'eniargination du bord inferieur 

 et ventral des valves, tres facile ä voir lorsque 1'ammal est etendu 

 sur le dos; c'est un caractere qu'on ne retrouve pas dans les autres 

 especes. Les antennes de la deuxieme paire sont aussi plus courtes. 



M. Max Weber a recueilli un tres grand nombre de specirnens dans 

 les lacs Singkarab et Manindjau ä Sumatra, oü ils revetaient des 

 caracteres pelagiques tres nets. Les exemplaires adultes ne prösen- 

 taient qu'un ou deux ernbryons. Je n'ai pas rencontre un seul exem- 

 plaire male. 



Moinn. 



3. Moina Weberi n. sp. (PI. X, flg. 1, 2, 3). 

 Sumatra: Singkarab et Manindjau. 



Les plus grands exemplaires obseryes ne döpassent pas en longueur 

 totale mm ,9. Cette dimension est en moyenne de mm ,80. La bauteur 

 moyenne est de mm ,4. C'est donc une des plus petites especes du genre. 



La töte petite est egale au tiers environ de la longueur de la cara- 

 pace, comprimee verticalement plus fortement que chez les autres 

 especes. La partie anterieure , oü est löge l'oeil , est assez regulierement 

 arrondie jusqu'ä la naissance du labre, et fait saillie dans une direc- 

 tion ant6ro-superieure. Le front est suivi immediatement sur le bord 

 superieur d'une sinuosite large et tres distincte apres laquelle le bord 

 dorsal de la tete se renfle en une convexite" assez grande suivie d'une 

 autre plus petite qui est s6paree de la pre"c6dente par une petite sinuo- 

 site et de la carapace par une autre sinuosite plus profonde. 



La carapace vue de cote presente une forme ovalaire. Sa plus grande 

 bauteur se trouve vers le milieu ou un peu au-dessous suivant l'äge. 

 Le bord ventral est gen6ralement plus convexe que le bord dorsal. 



1) Je ne vois pas pourquoi Sars a repris dans ces derniers temps le nom de Diapha- 

 nosoma apres avoir accepte longtemps celui de Daphnella qui est certainemeut anteneur. 

 Fischer a bien il est vrai lu le memoire oü il propose le nom de Diaphanosoma le 21 

 Decembre 1819 c'est a dire avant l'apparition du travail de Baird (1850); mais ce me- 

 moire de Fischer n'a ete publie qu'on 1S51. Je suis d'avis (conformement aux conclusions 

 du Congri's de Zoologie de Paris, 1889) que la lecturc d'un nu'moire dans une societr 

 quelconquc ne donne aucun droit ä la priorite et que la dato de la publication seule 

 peut etablir ce droit. C'est pourquoi je conserve le nom de Daphnella. 



