179 



abgebildet hat (Proc. of the acad. of nat. sciences of Philadelphia 1880) 

 und zwar wie folgt: „The mucous membrane of the ascending Colon 

 was thrown into well-marked longitudinal folds, with transverse con- 

 necting ones, exhibiting quite reticulated appearance. This is not the 

 case in the Chimpanse". 



Die Maasse der einzelnen Darmteile giebt die folgende Tabelle: 





Körper- 

 länge 

 (Scheitel- 

 Anus). 



Länge des 

 Dünn- | Dick- Blind- 

 darms. 1 darms. darms. 



Wurm- 

 fortsatzes. 



H. syndactylus tf. 



53 



313 



97 



3y 2 



10 



H. syndactylus nach Sanditort. 



55 



311,2 



119,2 



— 



9,5 



H. agilis £?. 



44 



256 



65 



2 



37» 



H. leuciscus Q. 



42 



225 



51 



474 



872 



H. leuciscus nach Bischoef. 



38 



210 



44 



— 



4,5 



H. leuciscus nach Bolau. 



39 



200 



42 



— 



5,5 



H. leuciscus nach Bolatj. 



30 



173 



49 



— 



4 



H. lar (Milchgebiss, 26 Zähne) <-f. 



41,5 



228 



39 



3 



772 



H. syndactylus (Milchgebiss, 24 

 Zähne) Q. 



37 



185 



42 



lVi 



472 



H. syndactylus (Milchgebiss, 20 

 Zähne) Q. 



28,5 



124 



27 



1 



4 



H. m ülleri (Milchgebiss, 20 Zähne) tf. 



28 



103 



27 



l'A 



4y 2 



H. agilis (Foetus) Q nach Denker. 



— 



38,5 



14 



1,2 



1,7 



Ich lasse eine zweite Tabelle folgen , in welcher ich die Verhältniss- 

 zahlen des Dickdarms zum Dünndarm und die der einzelnen Darmab- 

 schnitte zur Körperlänge zusammengestellt habe. 



