219 



Soc. 1855 S. 118 als in der monogr. pneum. suppl. I. p. 94 die Länge 

 zu 15 Millim., die Breite zu 12% an, was eine beinahe kugelige Ge- 

 stalt ergeben würde; Hr. E. Smith in London hat die Güte gehabt 

 das Pfeiffer'sche Originalexemplar aus der Cuming' sehen Sammlung, 

 jetzt im Britisches Museum, nachzusehen und findet es bei ll l l a Mill. 

 Länge unmittelbar oberhalb der Mündung nur 7 3 / 4 Mill. breit; die 

 grösste Breite zwischen zwei senkrechten geraden, der Achse paral- 

 lelen Linien gemessen, die Mündung eingeschlossen, beträgt etwa 

 9 Mill. Die Abbildung bei Sowerby thesaur. Band I. Pupinidae fig. 5 , 

 und bei Reeve conch. icon. Band XII. flg. 17 ist im Umrisse gut, 

 nur etwas vergrössert (1 7 Mill.) , die Farbe aber zu violett-roth , sollte 

 hornbraun sein. 



Unter den von v. Hasselt hinterlassenen , in Leiden aufbewahrten 

 Handzeichnungen (Gastrop. Tab. II) finden sich 4 Arten von Pupina 

 aus Java, von denen aber keine mit der vorliegenden genau überein- 

 stimmt, wohl aber drei mit den neulich von 0. Böttger in dem Be- 

 richt der Senkenberg'schen Gezellschaft 1890 beschriebenen, nämlich: 



Fig. 7. Von Kampong-somboul dürfte P. (Rhegistoma) sucinacia 

 Böttg. a.a.O. Taf. 6 Fig. 7 vom Gunung Salak sein, aber noch nicht 

 völlig ausgebildet, indem die Schwiele auf der Mündungswand noch 

 nicht vorhanden ist. 



Fig. 8. Ebendaher; stimmt recht gut mit P. treubi Böttg. fig. 8 vom 

 Gunung Gedeh ; sie ist hauptsächlich daran kenntlich , dass die Richtung 

 des Columellarrands diesseits und des Unterrands jenseits des Ein- 

 schnittes ungefähr eine gleichmässig fortlaufende Bogenlinie bilden, 

 während beide sonst stärker von einander abweichen. Sehr ähnlich 

 wenn nicht identisch, ist Pupina evansi Godw. Aust. Proc. Zool. Soc. 

 1889. 39,1 von Borneo. 



Fig. 9. Ebendaher; stimmt in Grösse und Umriss gut zu Böttger' s 

 P. bipalatalis fig. 6 vom Gunung Gedeh; allerdings ist das doppelte 

 Zähnchen am Aussenrand von Hasselt nicht gezeichnet, vielleicht 

 nur übersehen oder war sein Exemplar auch nicht ganz ausgebildet. 



Fig. 10. Von „Karrang", glashell, ohne gelbliche Fürbung, etwas 

 gestreckter als die vorige, 8V S Mm. lang, ohne die Mündung 4 3 / 4 Mm. 

 breit, der Columellarrand nach aussen und hinten noch etwas stärker 

 hervorragend, scheint bis jetzt noch nicht wiedergefunden zu sein. 



Eine Änderung der Artnamen wird dadurch nicht nöthig, da van 

 Hasselt auf seinen Tafeln diesen vier keine Namen gegeben hat und 



