PALÉOCONCHOLOGIE COMPARÉE 17 



Fusus 



échancrure à son extrémité; longueur de l'ouverture et du canal 

 toujours inférieure à celle de la spire ; labre vertical, un peu épais, 

 lacinié à l'intérieur; columelle excavée, coudée à la naissance du 

 canal ; bord columellaire mince et peu distinct. 6 



Diagnose refaite d'après l'espèce-tj'pe, et d'après un plésio- 

 type du Plaisancien de Biot : Fusus lamellosus Borson 

 (PI. I, fig. 3), macoU. Protoconque grossie de cette der- 

 nière espèce (Fig. 6). 



Rapp. et diff. — Troschel a proposé le Genre Àptysis 

 (plus correctement AptyMS — a privatif, et -ruÇic pli) uni- Fig. 6. — Aptyxis la- 

 quement par le motif que le type (F. syacusanus. a une meilosus Bors. 

 dentition de Fasciolarimx. quoique la columelle n'ait pas les plis qui carac- 

 térisent cette Sous-Famille ; ultérieurement, Schacko a constaté le même 

 caractère sur la radule de F. inconstans, qui pourtant est bien un Fusus ty- 

 pique ; de sorte que la dénomination Aptyxis ne serait pas à retenir à ce 

 point de vue, si elle ne s'appliquait pas à tout un groupe de coquilles (Sect. II 

 sec. Bellardi) qui diffèrent de Fusus s. s. : non seulement par leur canal beau- 

 coup plus court, et généralement tortueux ; mais encore et surtout, par leur 

 protoconque polygyrée, à galbe conoidal et à nucléus très petit. C'est donc, de 

 ma part, une interprétation d'Aptyxis tout autre que celle visée par Troschel, et 

 en même temps différente de celle de MM. Dollfus et Dautzenberg (Moll. du 

 Roussillon), qui ont repris Aptyxis à la place de Fusus, sur le conseil de M. de 

 Monterosato, parce que, comme on l'a vu ci-dessus à propos du choix du type 

 de Fusus, ils ont adopté F. colosseus qui est un NepHmea, au lieu de F. colus, 

 qui est bien le type désigné par Schumacher. Nous croyons que notre interpré- 

 tation, conforme d'ailleurs à celle de Fischer, de Tryon, de MM. Dali et Zittel, 

 est plus correcte, et qu'elle bouleverse moins la nomenclature admise. 



Répart, stratigr. 



Oligocène. — Plusieurs espèces dans le Tongrien de la Ligurie : F. striqo- 

 sus, decorus, jMayeri, Beyrichi, Bell., F. geniculatus et Tournoueri May er, 

 d'après la Monographie de Bellardi, et d'après M. Rovereto [lUustr. dei 

 Moll. tongr. di Genova]. 



Miocène. — Quelques espèces dans l'Helvétien et le Tortonien du Piémont : 

 F. multiliratus Bell., ma coll. ; F. Lachesis Sism., F. ventricosus, margari- 

 tifer Bell., F. pustulatus Bell, et Mich., d'après la Monogr. de Bellardi. 

 Une autre espèce dans le bassin de Vienne : F. Schicartzi Hœrn., d'après la 

 figure pub!iée_^par l'auteur. Une espèce inédile dans le Redonien des envi- 

 rons de Nantes : .i. 'ffarmeri G. DoUf. mss., coll. Dumas. 



Pliocène. — Deux espèces dans le Plaisancien et le Messinien des Alpes mari- 



2 



