34 ESSAIS DE 



BiiorînofuMUS 



Fttms. D'autre part, on ne peut classer Buccinofvsiis dans la Famille t'hry- 

 sodomiiiœ ou Bui'ciniclœ, non seulement à cause des différences que présente 

 l'animal, mais encore parce que le canal, tout en paraissant tortueux et dé- 

 vié, quand on le regarde en face, reste encore rectiligne extérieurement, c'est- 

 à-dire vu du côté du cou, et aussi parce que ce canal ne porte pas, à son 

 extrémité, l'échancrure caractéristique des Buccinidx. 



La sinuosité du labre n'est pas située, comme chez Lerifusus, sur la rampe 

 postérieure : elle est placée plus haut, et elle se réduit à une excavation 

 plus largement ouverte; d'ailleurs, le canal est bien plus iulléchi, de sorte 

 qu'il n'est pas possible de rapprocher de Sinrulufiisus {=z it'Ci/'x.sM.v) les es- 

 pèces anglo-parisiennes que j'avais autrefois dénommées Semifusus, et que 

 M. Vincent a récemment comparées à son Surculofiisus bmxellensis. Ces six es- 

 pèces ont seulement le canal un peu plus allongé que B. parilis. 



Buiximifusut: étant ainsi ramené dans la SousFatnille Slreptocluiiiix, il 

 me reste à indiquer par quels caractères il s'écarte de Streplochttits : d'abord 

 l'absence de bourrelet et de fente ombilicale sur le cou ; ensuite, l'ornemen- 

 tation, la sinuosité et les plissements internes du labre. Je n'ai pu, mal- 

 heureusement, étudier la prulocunque d'aucune des espèces que je rapporte 

 à ce Genre, et vérifier si elle se rapproche ou s'éloigne de celle de Sti't'ptochvlus, 

 ou de Stieptolatliyrus qui a déjà un bourrelet moins saillant et dont l'ornemen- 

 tation ressemble davantage à celle de Buccinofusus, en formant déjà une transi- 

 lion, qui explique le classement de Buccinnfusus dans la même Sous-Fa- 

 mille. 



Répjirt. stratigr. 



TuROMEN. — lue espèce à peu près certaine dans les grès d'Uchaux : Fu- 

 sus Requienianvs d'Orb., ma coll. 



Senonien. — Une espèce probable, ou du moins un fragment, dans le Groupe 

 d'Otatoor (Inde méridionale) : Fiisvs ccrlicilUitvx Stoliczka. d'après les 

 ligures de la Monographie de cet auteur. Une espèce très douteuse, gé- 

 néralement à l'état de moule, dans le Dordonien et le Coniacien de la 

 Charente : F^tsus mnrroHanns d'Orb., coll. Joly. 



P.4LE0CEXE. — Une espèce dans le Landénien des environs de Reims : 

 Mdongena Laubrierei Cossm., ma coll. 



EocENE. — Plusieurs espèces à canal très peu infléchi, dans le Suessonien et 

 le Bartonien des environs de Paris : Fusus distinct issimvs Bayan, Bitc- 

 cinolusus Bezançoni Cossm., d'après mon Catalogue illustré. Quatre es- 

 pèces à canal un peu long, dans le Londinien de Londres : Fusus tube- 

 rosus, regiilaris, conifev et complanatus Sow., ma coll. Une espèce pro- 

 bable dans le « Lignitic stage » des Etats-Unis: Fusus Hairisi Aldr., d'a- 

 près la .Monographie de M. Gilb. Harris [Bull. Amer. Pal. 1899, n° XI]. 



Oligocène. — Une espèce à peu près certaine, dans le Rupélien de Bel- 

 gique : Fusus Deshayesi de Kon., ma coll. Une espèce confondue avec 

 F. régulai is Sow., dans le Tongrien de l'Allemagne du Nord, mais pro- 



