92 



ESSAIS DE 



.M e 1 <i II ff <> un 



subauguleux par la saillie des costules pincées iiui ne se prolon- 

 senl pas sur la hase; celle-ci est excavée, régulièrement atténuée, 

 sans bourrelet sur le cou. Ouverture piriforme. peu allongée, obtu- 

 séuient anguleuse eu arrière, graduellement réirécie du côté anté- 

 rieur, où elle se termine par un canal brièvement tronqué, presipie 

 sans inflexion : labre sinueux comme les côtes externes, Irrs anté- 

 current vers la suture; columelle lisse, à peine arquée; Ixnd lolii 

 iiiellaire assez large et distinct. 



DiagDose traduite d'après celle de l'auteur, et re- 

 faite d'après les ligures de l'espèce-type. reiiro- 

 duile ci-contre (Fig. 27). Reproduction de la pho- 

 tographie d'une espèce plésiotype : Ftisiix sitbltirri- 

 tu.< Mcek et Hayd. JM. VII ('). lis. "), du Musée de 

 Washington, envoyée par .M. .Stanton. 



Rapp. et difF. — En fixant la diai-nose de ce Sous- 

 tienre aiitt-riiurenient créé par lui ilnvert. cret. upper 

 Missouri. 1776, p 343J, Meek en a fait une subdivision de 

 Piriftisus Conrad, et il les a classés tous deux dans la 

 Famille MuricidiP ; or. ou a vu plus haut, à propos de Pirifusus. que ce Genre doit 

 être rapproché de Sijcniii : quant à Septunclla, qui n'y ressemble i;uére. c'est une 

 forme qui me parait présenter quelques-uns des caractères de riniiliiid, maU-ré 

 la disparition de la carène, qui d ailleurs n'existe pas non plus chez Snleitoxiird : 

 la sinuosité du labre, l'absence de contraction du canal, la surface lisse de la 

 columelle, justifient ce rapprochement. Toutefois, Neptunella mérite d'être dis- 

 tingué comme Sous-Genre, à cause de l'absence d'un bourrelet sur le cou et 

 parce (jue sa columelle est à peine arquée, ainsi que l'a fait ressortir .Meek. 

 dans les observations dont il acconq5ai;ne sa diairnose: il est vrai, d autre part, 

 que l'un doit tenir compte de l'inexactitude des figures litliograpliiées sur les 

 planches du .Mémoire de Meek et que la photographie que nous reproduisons de 

 l'échantillon de Fttsus .\etibernji, représente un canal beaucoup moins rec- 

 tiligne que ne l'indique la figure originale. Cet auteur ajoute que ses i\cptu- 

 iiella ont une vague resseniblance avec l'espèce vivante Fiisus dildtaliix Quoy 

 et Qainiard. iiu'.\dams place dans le Geure .\eptinif(i et qu on retrouvera 

 ci-après dans les Siphonaiia iSous-Genre Penion} ; de là, le nom choisi par lui 

 pour son nouveau Sous-Genre. En réalité, il n'y a aucune alTiuilé entre Seplu- 

 nella et les SiphniuiUci. qui ont le canal recourbé, la columelle excavée, la pro- 

 toconque papilleuse, etc. 



27. -- Neptimella 



Neicbi-rnji. 

 Meek l'I Hayd. 



(I) C'est par erreur que ce renvoi 

 pour Serrifusiis dakoteiisis. 



la PI. VII, fia 



a été ci-dessus (p. 8) Indiiiué 



